Symboliek als politiek instrument, hoop of gevaar?

Symboliek speelt een centrale rol in de politiek. Het kan mensen inspireren, een gedeeld gevoel van doel en gemeenschap bieden, en grote maatschappelijke bewegingen in gang zetten. Maar wanneer symbolische gebaren niet worden ondersteund door concreet beleid of tastbare resultaten, kan dit juist averechts werken. Dit fenomeen, symboolpolitiek, voedt cynisme, versterkt wantrouwen in de overheid en verdiept maatschappelijke polarisatie. Dit verhaal omschrijft hoe symboliek zowel een krachtig middel als een gevaarlijke valkuil kan zijn en koppelt dit aan actuele geopolitieke kwesties, zoals de oorlog in Oekraïne, de opkomst van cybercriminaliteit en de geopolitieke strategieën van autoritaire regimes.

Symboliek in de politiek is niet nieuw. Nationale vlaggen, volksliederen, en iconische toespraken hebben een krachtige emotionele en verenigende werking. Maar symboliek kan ook misleidend zijn. Wanneer het wordt ingezet als substituut voor echt beleid, kan het, het vertrouwen van burgers schaden. Een treffend voorbeeld is het klimaatdebat: politici die pleiten voor duurzaamheid, maar zelf niet handelen naar hun woorden, ondermijnen hun geloofwaardigheid. Hetzelfde geldt voor internationale conflicten. Retoriek over solidariteit en vrijheid moet worden ondersteund door daadwerkelijke acties; anders blijft het bij loze beloftes.

Een duidelijk gevolg van symboolpolitiek is de toename van polarisatie. In een wereld waarin kwesties worden gereduceerd tot zwart-witkeuzes, lijkt de middenweg steeds verder uit zicht. Sociale media versterken dit fenomeen, waarbij algoritmes mensen blootstellen aan steeds extremere standpunten. Het resultaat is een samenleving waarin dialoog en begrip voor de ander steeds zeldzamer worden. In plaats van met elkaar te praten, praten mensen alleen nog met gelijkgestemden, wat de kloof tussen groepen vergroot.

Deze polarisatie wordt versterkt door de geopolitieke dynamiek van vandaag. Autoritaire leiders zoals Poetin en Xi Jinping maken strategisch gebruik van verdeeldheid binnen westerse democratieën. Landen zoals Iran en Noord-Korea volgen dit voorbeeld en doen wat ze willen zonder echte consequenties. Het Westen lijkt vaak machteloos, gevangen in een politiek van minimale interventie. Een treffend voorbeeld hiervan is de oorlog in Oekraïne.

In Oekraïne zien we een ongelijke strijd tussen een land dat zijn soevereiniteit verdedigt en een agressor die steun krijgt van bondgenoten zoals Noord-Korea. Terwijl Poetin soldaten en materiaal ontvangt van bondgenoten, blijft het Westen gevangen in de grenzen van wat politiek acceptabel wordt geacht. Hulp aan Oekraïne is vaak net genoeg om het land te laten overleven, maar niet voldoende om een beslissende overwinning te behalen. Dit leidt tot frustratie en het gevoel van een ongelijk speelveld.

Vergelijk dit met de aanpak tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen westerse landen hun verschillen opzijzetten om gezamenlijk een dreiging te verslaan. De wereld verenigde zich om Hitler te stoppen, wat uiteindelijk leidde tot de val van Nazi-Duitsland. Tegenwoordig lijkt die vastberadenheid ver te zoeken. Het gebrek aan daadkracht tegenover Poetin ondermijnt niet alleen Oekraïne, maar ook de geloofwaardigheid van het Westen.

Een ander belangrijk aspect van de oorlog in Oekraïne is de evolutie van technologie. Conflicten zoals deze versnellen technologische innovaties, van geavanceerde drones tot AI-systemen die militaire strategieën ondersteunen. De vraag rijst of de toekomst van oorlogsvoering wordt gedomineerd door machines, waarbij menselijke soldaten steeds minder een rol spelen. Het Westen moet dringend investeren in deze technologieën om zijn veiligheid te waarborgen. Hetzelfde geldt voor de strijd tegen cybercriminaliteit.

Cybercriminaliteit is een groeiend probleem dat de veiligheid en stabiliteit van samenlevingen bedreigt. Autoritaire regimes gebruiken cyberaanvallen als een effectief en relatief goedkoop wapen om het Westen te destabiliseren. Toch lijken westerse landen onvoldoende te investeren in bescherming tegen deze dreiging. Grote infrastructuurprojecten, zoals de ontwikkeling van radartechnologie of geavanceerde AI-systemen, kunnen een buffer bieden tegen dergelijke aanvallen. Het gebrek aan actie is onbegrijpelijk, vooral gezien de schaal en impact van recente aanvallen.

Naast militaire toepassingen heeft AI ook een duistere kant. Technologieën zoals deepfake-video’s kunnen worden gebruikt om desinformatie te verspreiden en individuen te manipuleren. Voorbeelden hiervan zijn beelden waarin publieke figuren worden geïmiteerd om onwaarheden te verspreiden. Dit soort toepassingen moeten wettelijk worden aangepakt. Het risico bestaat dat AI wordt gebruikt om maatschappijen verder te polariseren en vertrouwen in instituties te ondermijnen.

Naast Rusland zijn ook andere autoritaire regimes een bedreiging voor de stabiliteit van de wereld. Iran, met zijn theocratische leiderschap, gebruikt religieuze ideologie om zijn bevolking op te hitsen tegen het Westen. Het Westen heeft tot nu toe moeite om hier effectief op te reageren. Gericht beleid dat de machtsbasis van de ayatollahs ondermijnt, is noodzakelijk. Dit vereist een combinatie van economische sancties, diplomatieke druk en steun aan oppositiegroepen.

In Syrië speelde Rusland een sleutelrol in het beschermen van Assad, ondanks zijn betrokkenheid bij oorlogsmisdaden. Assads samenwerking met Poetin laat zien hoe autoritaire leiders elkaar steunen om sancties en veroordelingen te ontwijken. Het Westen moet harder optreden door Poetin ook verantwoordelijk te houden voor de misdaden in Syrië. Dit kan worden bereikt door internationale gerechtshoven in te schakelen en systematisch bewijs te verzamelen. Zou het zo kunnen zijn dat dit de reden is waarom Rusland wegtrekt uit Syrie? Wist Rusland van de massaexecuties en vreest men verantwoordelijkheid?

Symboliek is een krachtig politiek instrument, maar het moet altijd worden ondersteund door concrete actie. Zonder daden blijft het bij woorden, wat leidt tot wantrouwen, polarisatie en cynisme. In een tijd waarin de wereld wordt geconfronteerd met uitdagingen zoals de oorlog in Oekraïne, cybercriminaliteit en de opkomst van autoritaire regimes, kan het Westen zich geen passiviteit veroorloven.

Het is tijd voor een hernieuwde focus op daadkracht, innovatie en samenwerking. Alleen door actie te ondernemen kan symboliek zijn ware potentieel bereiken: het inspireren en verenigen van mensen voor een rechtvaardiger en veiliger wereld. *JGJCVA16-12-2024*symbool politiek*hoop of gevaar*

Beschrijving: Standbeeld van Athene voor het Oostenrijkse parlementsgebouw.

Athene en de fontein,
Standbeeld van Athene, de godin van de wijsheid, opgericht voor het Oostenrijkse parlementsgebouw, destijds bekend als de Reichsrat. Een symbolische figuur voor het nog vrij nieuwe idee van het parlementarisme in de Oostenrijks-Hongaarse monarchie.

We leven in een tijdperk dat gekenmerkt wordt door chaos, polarisatie, en verwarring.

Ik schrijf vandaag een verhaal dat in mijn gedachten vanmiddag opkwam en zoals ik het ook serieus aanvoelde op 22 september 2024.

Ik beschrijft dit verhaal misschien een beetje als een gevoel van verwarring en onrust, een reflectie op de toestand in de wereld en waarin ik nu leef. Mijn geweten, zoals ik dat op 22 september 2024 heb ervaren, en het lijkt in het bijzonder te worden beïnvloed door de preek van de Deken van vanmorgen in de Hoogmis van 10:00 uur, de afwezigheid van mijn Tonny, want zij was luisteren naar de uitvoeringen van het “Cultureel Lint” dat door de stad trok en ook de hectiek van de Formule 1-race die op de achtergrond plaatsvindt en waar ik naar luisterde via mijn pc-scherm. Dit alles komt samen in een gevoel van interne onrust en een diepgaande structurele richting die de samenleving en de wereld lijkt op te slokken.

Mijn overpeinzingen raken aan veel grotere thema’s, zoals de tweespalt in de maatschappij, het gebrek aan begrip tussen mensen, en de manier waarop feitelijke kennis van sensatiezucht, onze communicatie en relaties beïnvloeden. Ik vraag mij daarom af of de wereld steeds negatiever aan het worden is en of het nog een zegen is om in deze wereld oud te worden.

De kritische reflectie op de invloed van “knappe koppen”, de manier waarop mensen elkaar verkeerd begrijpen, en de negatieve invloeden van de media, lijken een kern te vormen in mijn verhaal. Ik observeer dat de mensheid vastzit in een neerwaartse spiraal van conflicten, van wantrouwen, en zelfs door gewelddadige acties zoals het trekken van een mes en het gooien met vuurwerkbommen. Het positieve bericht wordt als minder interessant ervaren.

De vraag blijft bij mij dus op dit moment hangen of redelijkheid en menselijkheid, de kans om een betere wereld hadden kunnen vergroten of beïnvloeden en of een diep verlangen naar een wereld waarin mensen begripvoller, zorgzamer en verstandiger met elkaar hadden omgegaan had gekund. Mijn verhaal voelt als een persoonlijke zoektocht naar hoop en een richting, tegen de achtergrond van een wereld die voor mij steeds chaotischer en meer onherkenbaar lijkt te worden. Door deze veranderende wereld verlang ik vaak terug naar vroeger. Ook dit leven projecteren in de verleden tijd zoals het in mijn jeugd en vroeger was, mag en kan natuurlijk niet meer.

Het is ook met een mengeling van verdriet en frustratie dat ik even naar buiten kijk, terwijl ik mij meteen afvraag hoe het zover heeft kunnen komen, en of er ooit weer betere tijden zullen aanbreken. Ik denk dat ik met mijn 81 jaar deze toekomst wel zal moeten accepteren omdat er binnenkort geen verandering is te verwachten.

We leven in een tijdperk dat gekenmerkt wordt door chaos, polarisatie, en verwarring. De vraag die zich opdringt is of het in deze wereld, vol met conflicten en crises dan een zegen is om oud te worden. Is de wereld een plaats geworden waar mensen steeds minder richting weten te bepalen en waar de menselijke verbondenheid verbrokkeld is? Velen voelen zich verloren in een maatschappij die lijkt te schommelen tussen extremen, en waar taal en communicatie niet langer verbindt, maar eerder verdeelt. Het is een wereld die schreeuwt om orde en begrip, maar waarin de roep om verzoening steeds vaker overstemd wordt door onverschilligheid, haat en geweld door oorlogen die steeds opnieuw oplaaien en gevoerd worden.

In dit verhaal verken ik de huidige wereldorde en de rol van de mens daarin. Is de maatschappij zoekende naar zichzelf? Zijn wij in staat om richting te geven aan ons leven, of zijn we gevangen in een vicieuze cirkel van negativiteit? Wat betekent het om in deze wereld oud te worden, en is dat een zegen of een vloek? En misschien wel het belangrijkste, hoe kunnen we als mensheid omgaan met de uitdagingen die voor ons liggen, zonder te vervallen in een onverschillig leven en verdeeldheid?

Een van de grootste problemen van onze tijd is het gevoel van richting kiezen. De wereld lijkt zich in een constante staat van crisis te bevinden, waarbij we steeds verder verwijderd raken van een gevoel van gemeenschappelijkheid en een doel. Politieke polarisatie verdeelt de samenlevingen, je bent ofwel links, of je bent rechts. Het midden lijkt te verdwijnen, en met het verdwijnen van dat midden, verliezen we ook het vermogen om te onderhandelen, te communiceren en samen te werken aan het goede.

Deze tweespalt is duidelijk zichtbaar in het politieke landschap, maar het sijpelt ook door naar andere delen van het leven, de media, het onderwijs, en zelfs het sociale leven. Mensen nemen extreme standpunten in, en het vermogen om naar elkaar te luisteren, om compromissen te sluiten, lijkt steeds verder weg te glijden. Het is alsof we als maatschappij vergeten zijn hoe we met elkaar moeten praten, en in plaats daarvan kiezen we voor polarisatie en conflict.

Het taalgebruik in de maatschappij is hier een goed voorbeeld van. Steeds vaker wordt taal gebruikt als wapen. Mensen worden in woorden aangevallen zonder adres achter te laten, een mening wordt met zoveel geweld verkondigd dat het lijkt alsof er geen ruimte meer is voor nuance. De dialoog is vervangen door een soort retorische oorlogsvoering, waarbij de enige uitkomst lijkt te zijn dat de ander het onderspit delft. Deze trend heeft ervoor gezorgd dat mensen zich steeds meer terugtrekken in hun eigen bubbels, waarbij ze alleen nog maar informatie tot zich nemen die hun eigen wereldbeeld bevestigt. Zelfs Max Verstappen roept een woord in zijn bolide RB20 uit frustratie tijdens zijn race en wordt misverstaan en het woord is als schuttingtaal begrepen en krijgt daarvoor van de leiding van de FIA een taakstraf, het moet niet gekker worden als we zo bezig zijn met elkaar de maat te nemen zonder uitleg en begrip.

De wereld verkeert in crisis, en dat niet op één, maar op meerdere niveaus. Er is een ecologische crisis, waarbij de aarde onder de druk van klimaatverandering en uitputting van natuurlijke hulpbronnen kreunt. Er is een economische crisis, waarbij ongelijkheid toeneemt en steeds meer mensen moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. En er is een sociale crisis, waarbij mensen steeds meer het gevoel hebben dat ze niet langer deel uitmaken van een gemeenschap, maar in plaats daarvan op zichzelf zijn aangewezen.

Deze crises versterken elkaar. De ecologische crisis zorgt voor economische problemen, die op hun beurt sociale spanningen doen oplaaien. Mensen voelen zich vervreemd van elkaar, van de natuur, en zelfs van zichzelf. Het gevolg is dat er een toenemende onverschilligheid ontstaat tegenover het lot van de ander. Het vermogen om medeleven en empathie te voelen, lijkt af te nemen. In plaats daarvan worden we steeds meer geleid door angst, onzekerheid en wantrouwen.

De “knappe koppen” die geacht worden ons door deze crises heen te leiden, lijken vaak niet in staat om de juiste antwoorden te vinden en te bieden. Politici, wetenschappers en andere zogenaamde experts lijken losgezongen van de realiteit van alledag. Hun oplossingen voelen afstandelijk en technocratisch, terwijl de problemen waar mensen dagelijks mee worstelen vaak veel meer te maken hebben met emoties, relaties, en een gevoel van betekenis. De leiders van vandaag hebben misschien geleerd hoe ze een probleem kunnen analyseren, maar ze lijken niet te begrijpen hoe ze met de menselijke inborst moeten omgaan. En juist dat is nodig om richting te geven aan een wereld in verwarring.

Een ander groot probleem is de manier waarop ideeën en gedachten door de media worden verspreid. Dagelijks worden we overspoeld met meningen, voorspellingen en analyses. Die “wijsneuzen” van de moderne tijd smijten hun gedachten de ether in, zonder zich af te vragen wat het effect daarvan is. Er lijkt geen ruimte meer te zijn voor reflectie, voor nuance, voor het nadenken over de consequenties van wat er wordt gezegd.

Het gevolg hiervan is dat mensen constant worden blootgesteld aan negatieve informatie. Het nieuws staat vol met berichten over oorlogen, rampen, misdaden en conflicten. En het lijkt erop dat de negatieve kant van het menselijk bestaan veel meer aandacht krijgt dan de positieve. Negatief nieuws verkoopt beter, trekt meer aandacht, en zorgt voor meer controverse. Het positieve verhaal lijkt saai geworden, het stemt tot geen genoegen meer.

Deze focus op het negatieve heeft een diepgaand effect op de manier waarop mensen de wereld zien. Wanneer je dagelijks wordt geconfronteerd met ellende, begin je te geloven dat de wereld inderdaad een verschrikkelijke plaats is. Dit leidt tot gevoelens van machteloosheid en onverschilligheid. Mensen raken afgestompt, ze trekken zich terug, en het vermogen om empathie te voelen voor de ander neemt af.

In deze context van onverschilligheid en negativiteit ontstaat er ruimte voor geweld en onrust. Overal ter wereld zijn er conflicten, van grootschalige oorlogen tot kleinschalige rellen in stadscentra. Momenteel zijn 92 landen betrokken bij conflicten buiten hun grenzen. Het lijkt alsof het lont in het kruitvat steeds korter wordt. Mensen voelen zich niet gehoord, niet begrepen, en uiten hun frustraties vaak op destructieve manieren. Haatgevoelens worden er gekweekt door langdurende conflicten waardoor burgers nodeloos worden opgeofferd voor eigen gewin en geweten.

Geweld, of dat nu in de vorm van oorlog of straatcriminaliteit is, is een symptoom van een dieperliggend probleem het is een gebrek aan verbinding. Mensen voelen zich niet langer verbonden met hun medemens, met hun gemeenschap, en zelfs niet met zichzelf. Het gebruik van zwaar vuurwerk om dreigementen te uiten, het klaarleggen van messen, het steeds opnieuw verwachten van onheil, dit zijn allemaal tekenen van een maatschappij die haar grip op de menselijke waardigheid begint te verliezen.

Het geweld dat we om ons heen zien, is niet alleen fysiek. Het zit ook in de manier waarop we met elkaar praten, in de manier waarop we elkaar behandelen, en in de manier waarop we ons tot elkaar verhouden. Achter elke boom schuilt een potentiële vijand, op elke hoek van de straat denk je een potentiële aanvaller te zien staan, komt het omdat we elkaar niet meer vertrouwen? We zijn altijd op onze hoede, altijd bezig met het afweren van dreigingen die misschien wel, maar misschien ook niet bestaan. Het komt allemaal door die negatieve berichtgeving die met grote regelmaat de ether in wordt geslingerd.

De vraag die we ons moeten stellen, is…. of dit alles voorkomen had kunnen worden. Had de mens redelijker kunnen zijn? Hadden we, door beter naar elkaar te luisteren, door meer empathie te tonen, door elkaar de ruimte te geven om fouten te maken en te leren, kunnen voorkomen dat we in deze situatie zijn beland?

Het antwoord hierop is moeilijk te geven. Aan de ene kant is het menselijk om fouten te maken, om soms te handelen vanuit emoties in plaats van redelijkheid. Aan de andere kant is het duidelijk dat de mens in veel gevallen niet heeft gehandeld vanuit redelijkheid. In plaats van te kiezen voor dialoog, voor verzoening, hebben we vaak gekozen voor conflict en verdeeldheid. Dit is een gemiste kans, en het resultaat daarvan is zichtbaar in de wereld om ons heen.

Wat betekent dit alles voor de toekomst? Leef ik in een wereld die gedoemd is ten onder te gaan aan zijn eigen conflicten en crises, of is er nog hoop op een betere toekomst? Het antwoord op deze vraag ligt in mijn eigen handen. Als ik bereid ben om opnieuw naar anderen te luisteren, om empathie te tonen, en om mij te verbinden met de wereld om mij heen, dan is er zeker hoop en hoop is leven. Geef ik mijn geloof een kans waarin de hoop richting geeft en de liefde voor mij het spoor is waarop ik verder ga?

Een wereld in verwarring, is een uitdaging voor ons mensen. Maar het is ook een kans. Een kans om opnieuw na te denken over wie we zijn, waar we naartoe willen, en hoe we met elkaar willen samenleven. De crises die we momenteel meemaken, kunnen ons helpen om onszelf opnieuw uit te vinden, om nieuwe manieren van samenleven te ontdekken, en om een toekomst te bouwen die gebaseerd is op begrip, medeleven en verbondenheid.

De sleutel ligt in ons eigen vermogen om met elkaar in gesprek te gaan, om naar elkaar te luisteren, te blijven praten, niet op te geven en om niet te vervallen in onverschilligheid en negativiteit. De weg vooruit is er een van dialoog, van empathie, en van het herontdekken van de menselijke verbondenheid. Alleen dan kunnen we hopen op een toekomst waarin het een zegen is om oud te worden, zelfs in deze wereld met zoveel onrecht.

Met veel druk wordt alles vloeibaar bedenk ik zomaar, zonder druk wordt het los zand. Los zand gaat met de wind aan het lopen, en waait weg met de wind en wordt het ergens niemandsland. Water maakt het zand weer vloeibaar, vloeibaar zand gaat niet vanzelf stoppen. Stoppen zal uiteindelijk lukken door het nodige overleg en als alles wat vloeibaar is gaat stoppen door dat gezamenlijk overleg, zal er meer saamhorigheid gaan stromen en niets staat dan ons meer in de weg. Dat mensen eens zullen luisteren en met respect met elkaar zullen omgaan, ieders leven waarderen en dat wij blijven Geloven in een mooiere toekomst, dat wij blijven Hopen op iets moois en dat de Liefde en het Respect het allergrootste goed is dat wij aan elkaar kunnen schenken. Doe steeds een beetje water bij de wijn en laat de wijn dan alsnog goed smaken. Samenwerken met elkaar doe je met respect en geduld. Geven en nemen is mijn norm en wie veel begrijpt zwijgt op het juiste moment.

Dat is de weg naar een betere toekomst.

Vriendschap is een licht in een raam in een donkere nacht.

J.G.J.C. van Asperen.

De invloed van het moderne nieuws op ons welzijn.

Een verhaal over de invloed van het moderne nieuws op ons welzijn, vooral voor ouderen speelt dit enorm en hoe we ons kunnen houden tot de overweldigende negativiteit, dan zullen meerdere aspecten moeten worden opgenomen. De psychologische impact van positieve en negatieve berichtgeving, de verantwoordelijkheid van de media, en mogelijke manieren om een ​​positieve kijk te behouden.

Hoe negatieve nieuwsberichten onze kijk op de wereld vervormen en hoe we ons zelfbeeld kunnen beschermen.

In een wereld die in enkele decennia ingrijpend is veranderd, krijgen we tegenwoordig meer informatie binnen in één dag dan voorheen in een hele maand. De toegang tot nieuws is continu en overal beschikbaar van radio tot tv, van pc’s tot smartphones. Voor velen, vooral ouderen, kan dit overmatige aanbod van informatie overweldigend en deprimerend zijn. De vraag rijst dan ook of er nog ruimte is voor het positieve en of we het vermogen hebben om een ​​gezondere kijk op het leven te behouden, ondanks de stortvloed aan negatieve berichtgeving elk uur van de dag.

Bij ouderen komt hier een extra factor bij kijken, zij hebben vaak een beperkt sociaal netwerk en kunnen minder gemakkelijk afstand nemen van de negativiteit die via de nieuwsmedia binnenkomt. Hierdoor kan de constante stroom van negatieve berichten bijdragen aan gevoelens van stress, angst en zelfs depressie. Sommige ouderen ontwikkelen zich verder tot een cynische kijk op de wereld, wat hen verder sociaal kan isoleren en hun kwaliteit van leven kan verminderen.

Nieuwsorganisaties worden vaak bekritiseerd voor hun nadruk op sensationele verhalen en die angst en emotie oproepen. ‘If it bleeds, it leads’ is een bekende uitspraak in de journalistiek, wat betekent dat gruwelijke of tragische verhalen meer aandacht krijgen. Hoewel dit soms het gevolg is van concurrentiedruk en kijkcijfers, is het effect op het publiek niet onschuldig. Deze overmaat aan sensatie zorgt voor een vertekend wereldbeeld waarin negatieve gebeurtenissen schijnbaar de boventoon voeren.

Een andere trend is de polarisatie, vooral zichtbaar in nieuwsuitzendingen en online platforms. Veel nieuws wordt gebruikt in zwart-wit termen, met een duidelijke fout tussen ‘goed’ en ‘kwaad’, waardoor de nuance vaak verloren gaat. Hierdoor ontstaat een wereldbeeld waarin alles verdeeld lijkt te zijn en waarin empathie en begrip voor anderen lastig kan zijn. Dit zwart-wit denken draagt ​​bij aan een samenleving waarin mensen zich afkeren van anderen die anders denken, wat de kloof tussen verschillende bevolkingsgroepen vergroot.

Een belangrijke stap in het omgaan met negatief nieuws is om bewust om te gaan met de hoeveelheid nieuws en de bron van het nieuws dat we consumeren. Het kan helpen om de tijd aan nieuws en alleen nieuws te volgen via bronnen die proberen een gebalanceerde kijk te bieden. Door bewust te kiezen voor kwalitatieve journalistiek en nieuwsprogramma’s die de context en de diepgang bieden, kunnen wij onszelf wapenen tegen het overweldigende effect van nieuws dat gericht is op het uitlokken van emoties.

Naast het overwegend negatief nieuws is het zoeken naar positieve verhalen en bronnen een manier om het beeld van de wereld te nuanceren. Er zijn steeds meer initiatieven die zich richten op positieve berichtgeving. Door verschillende meer positieve platforms actief te volgen, kunnen we ons perspectief verruimen en leren dat er ook veel mooie, positieve dingen gebeuren in de wereld die het waard zijn om gezien en gehoord te worden.

Ouderen kunnen zich minder eenzaam en machteloos voelen door zich aan te sluiten bij verenigingen waar ze positieve ervaringen kunnen delen en opdoen. Door betrokken te blijven bij sociale netwerken en, buurtverenigingen, kunnen ouderen steun vinden en gezamenlijk praten over hoe zij met het nieuws omgaan. Sociale verbindingen helpen niet alleen om een ​​positief zelfbeeld te ontwikkelen, maar bieden ook een uitlaatklep om angsten en zorgen te delen.

Een ander instrument om positief te blijven te midden van een stroom aan negatief nieuws is het oefenen van dankbaarheid en mindfulness. Door dagelijks zelfs stil te staan ​​bij de goede dingen in het leven en onze aandacht te richten op het hier en nu, kunnen we onze eigen gemoedstoestand verbeteren. Dankbaarheid helpt ons om ons te onderzoeken op wat er wél goed gaat, in plaats van ons voortdurend zorgen te maken over alles wat er misgaat in de wereld.

Om een ​​blijvende verandering te bereiken, is mediawijsheid van groot belang. Door jong en oud te leren kritisch naar media te kijken, kunnen we voorkomen dat mensen vastlopen in een negatief wereldbeeld.

Empathie is essentieel voor een vredelievende samenleving waarin mensen elkaar kunnen accepteren ondanks hun verschillen. Door in het leven bereid te zijn om naar elkaar te luisteren, kunnen we een ander beeld creëren waarin respect en begrip centraal staan. Dit kan zich vertalen in ecologische en sociale veranderingen, waarbij meer aandacht is voor samenwerking en minder voor conflicten.

Het belang van politieke en maatschappelijke organisaties mag niet ingewikkeld worden. Wanneer beleidsmakers en leiders zich in een eerlijke en genuanceerde berichtgeving en oplossingen zoeken voor maatschappelijke problemen, kan dit het vertrouwen van de burger in een betere toekomst versterken. Het vereist moed en vastberadenheid om af te stappen van de sensatiezucht en te werken aan een samenleving waarin de nadruk ligt op effectieve waarden en menselijke waardigheid.

Het dagelijkse bombardement van negatief nieuws kan ons welzijn en wereldbeeld ernstig schade toebrengen, vooral voor degenen die al kwetsbaarder zijn. Door bewuste keuzes te maken in onze nieuwsconsumptie, te streven naar positiviteit, en actief deel te nemen aan sociale netwerken als brandstof, kunnen we ons beter beschermen tegen de neerslachtigheid van het moderne nieuws het ons soms oplegt.

De wereld is niet zwart-wit, ondanks hoe het nieuws dit soms lijkt. Door empathie, geduld en een bewuste keuze voor balans in onze nieuwsconsumptie kunnen we de glans van het leven behouden en bouwen aan een toekomst die hoopvol is, zelfs in de meest uitdagende tijden. De weg vooruit vraagt ​​om een ​​gezamenlijke inspanning, maar ook om individuele moed om te geloven in het goede en samen de wereld leefbaarder te maken.

Met deze aanpak en structuur kunnen we een uitgebreide, gebalanceerde en genuanceerde analyse bieden die niet alleen de problematiek verlicht, maar ook hoopvolle oplossingen aanreikt. Hiermee kan dit verhaal de lezers een nieuw perspectief bieden op hoe ze de wereld kunnen bekijken, ondanks, of misschien juist door, de uitdagingen die we dagelijks in het nieuws tegenkomen. *JGJCVA30-10-2024*de invloed van het moderne nieuws op ons welzijn*

Maar schijn bedriegt.

Voordat ik mijn gedachten over de huidige toestand van de wereld uitgebreid probeerde te omschrijven, heb ik een aantal zaken die mij enorm beroeren achter elkaar opgeschreven en daarna uitgewerkt. Het eerste wat ik deed was vanuit mijn appartement naar buiten kijken, het is 26 augustus 2024, de eerste dagelijkse zaken na het opstaan vanmorgen heb ik afgewerkt. Het is na het verzorgen van mijzelf ook het verzorgen van het ontbijt voor mijn vrouw en mijzelf, het verzorgen van onze kanariepiet en ik steek de kaarsjes aan bij Maria en Pio. Piet begint altijd al zijn wijsje te fluiten als dank voor de verzorging en de lekkere dingen die ik zijn kooi stop.

Daarna kijk ik weer naar buiten en naar de blauwe lucht die nu  zonovergoten is, het wordt vandaag 21 graden, maar as woensdag wordt het maar liefs weer 31 graden. Het zijn de laatste jaren direct van die extreme temperatuurverschillen. Het is het moment dat ik vanuit mijn appartement een goed uitzicht heb op de Hemel en dan denk ik automatisch aan zaterdag en zondag terug. Waarom zou ik mij eigenlijk dan druk maken als ik kijk naar deze strakblauwe Hemel?

Zaterdag hebben we een nieuwe Bisschop t.w. Mgr. Cornelis Franciscus Maria (Ron) van den Hout in Roermond verwelkomd en zondag alsof het niet op kan, ook nog een welkom aan de nieuwe Pastoor/Deken t.w. Jack Honings voor de Sint Martinuskerk met als extra hulp in de parochie voor de catechese en ook als zijn huishoudster mevrouw Désirée van Breugel voor de Dekenij. Dan kijk ik zo tussendoor de bomen en het struikgewas door naar de overkant en alles is nog groen en zit in het blad. Baasjes laten hun honden uit in het park aan de overkant. Keuvelen met elkaar over van alles en nog wat en natuurlijk ook over hun hond. Zodra de balkondeur opengaat begint onze Piet in zijn kooi met alles wat erbuiten gebeurt mee te zingen, hij hoort ook zijn neefjes en nichtjes fluiten die de vrijheid mogen genieten. Een wereld die zo lijkt mij vredig moet zijn en hoopvol tegelijk en voor mij is dat zo op het eerste gezicht een prachtig gehoor en mooi gezicht, ik heb daarbij een fijn gevoel over gehouden met alles wat ik de laatste dagen heb beleefd.

Maar schijn bedriegt, dit uitzicht geeft een vertekend beeld van wat daarachter de horizon ligt. De hele wereld is nu in rep en roer, van oost naar west, van noord naar zuid, hier bespeur ik geen middenweg meer, de wereld is haar richting kwijt. Als ik de krant opensla vanmorgen dan schrik ik mij een hoedje als ik de berichten lees. Gisteren en vanmorgen vliegen de raketten weer door het luchtruim als vergelding, afgevuurd door Rusland over en weer naar Oekraïne, in Israël door Hamas en Hezbollah in Libanon en burgers moeten eraan geloven. Als die dictator in Rusland en deze foute regering in Israël hun oorlog uitvechten over de hoofden van veel onschuldige burgers en het leven hierbij laten, het zijn toch verdorie mensenlevens, daar koop je toch geen vrede mee?

Ook de natuur laat ons in de steek en voegt een extra dementie toe. Het ziet er niet naar uit dat wij de mensen op deze aarde voor oplossingen kunnen gaan zorgen. Men luistert niet meer naar elkaar en ook aan elkaar iets toegeven al evenmin. Omdat wat het beste is voor de mensheid in onze wereld door de mensheid niet wordt gehonoreerd en het is verschrikkelijk in deze tijd wat ons als aardbewoners nu overkomt en geen uitweg meer schijnen te weten. Wij mensen zien door de bomen het bos niet meer!

Wat de wereldburger moet doorstaan door wat enkele leiders in de wereld over de hoofden van deze burgers uitvechten door heel veel negativiteit te zaaien is verschrikkelijk. Het is een crisis na crisis, van oorlog naar oorlog, van drones naar drugs, het kan nog veel erger. Ik begrijp het niet, is er dan niemand op deze planeet die kan ingrijpen, een persoon of instituut dat gewaardeerd wordt, een persoon met een aureool misschien, iemand die ontzag uitstraalt?

Ik schrijf vele brieven naar instituten en personen die deze oplossing kunnen bedenken. Geen enkel aangeschreven instituut of persoon luistert naar mij, een gewoon burger? Beantwoord bijna nooit iemand mijn brief of spreekt er met mij over? Neen….. Ik zou graag een advies hebben hoe deze vraagstukken zijn op te lossen en hoe men moet ingrijpen voordat het te laat is. Het is nu 5 minuten over 12:00 en nog kunnen we de nul aanraken voordat we dat niet meer kunnen, voordat er gegooid wordt met heel veel raketten en drones naar heel veel onschuldige burgers.

Allemaal in landen en hun burgers die geen bescherming meer hebben, die eigenlijk een langer leven was gegund, maar hierdoor niet krijgen, omdat deze raketten en drones met gevaarlijke ladingen ontploffen als deze over hun hoofden scheren op alle plekken van hun land of achtertuin. Help….. ik probeer met steun van het internet steun te vinden en schrijf een uitgebreid verhaal dat al deze voorgaande tekst en uitgebreid zal gaan beschrijven.

Want deze blauwe lucht die bedriegt, deze voorgaande opsomming is een reflectie op een wereld in crisis. Het zonlicht dat valt zacht tussen de bladeren door van de bomen en het struikgewas, maar laten alles niet zien. Het blad dat nog steeds groen en vol is, ondanks de datum die ons dieper in de zomer brengt. Op het eerste gezicht lijkt de wereld vredig, hoopvol zelfs. Het is alsof de natuur zich onbewust is van de chaos die zich daarbuiten afspeelt, alsof de lucht boven mij een schild vormt tegen de realiteit. Maar schijn bedriegt, want dit uitzicht geeft een vertekend beeld van de wereld achter die horizon die ik vanuit mijn appartement niet zien kan.

De wereld is in rep en roer. Van oost naar west, van noord naar zuid, overal lijken vele crisissen zich op te stapelen. De balans die ooit zo vanzelfsprekend leek, is verdwenen. Het is alsof de wereld haar richting volledig kwijt is. De polen van macht en invloed, die ooit een stabiele as vormden, zijn nu aan het verschuiven, en dit gebeurt op een manier die nauwelijks te bevatten is. Er is geen middenweg meer te bespeuren; extremen trekken aan de touwtjes en de gemiddelde burger, de normale mens die verlangt naar rust en voorspoed, wordt meegesleurd in een maalstroom van onzekerheid en angst. Hieruit ontstaat weer haat en zullen er nog meer messen geslepen en getrokken worden waarbij ook de gewone burger weer de dupe zal zijn.

Rond onze aarde, de blauwe planeet genoemd en die omgeven is door satellieten, ruimtestations, afval, puin en gruis, allerlei afgewerkte en uitgebrande raketten. Als je bedenkt dat de rommel die wij mensen de ruimte insturen en dat de aarde haar blauwe kleur aan het verliezen is door al dat vuil daar, dan bedenk ik, dat ook deze rommel een spiegel is van wat op onze aarde die inmiddels grauw is geworden, een afspiegeling is van wat daar ver boven ons afspeelt. Al deze rommel komt eens op ons hoofd terug.

Deze natuur, die ons eeuwenlang heeft gedragen, lijkt ons nu in de steek te laten. Of misschien is het eerlijker om te zeggen dat wij de natuur in de steek hebben gelaten en dat zij, de natuur, nu terugkeert om de rekening te presenteren. De klimaatverandering, die we zo lang hebben genegeerd of gebagatelliseerd, brengt nu de volle kracht van haar gevolgen met zich mee. Hittegolven, droogte, overstromingen, en natuurrampen van ongekende schaal treden steeds vaker op, en het lijkt alsof de natuur een extra dimensie van onzekerheid toevoegt aan een wereld die al op haar knieën ligt.

Waar we ooit konden rekenen op voorspelbare seizoenen en stabiele ecosystemen, is er nu chaos. De natuur is niet langer onze bondgenoot, maar een onberekenbare kracht die we niet langer begrijpen of beheersen. Dit is geen probleem dat door een enkel land kan worden opgelost, geen kwestie die kan worden aangepakt met de traditionele instrumenten van diplomatie en regelgeving. Het is een crisis die een mondiale reactie vereist, een samenwerking tussen naties die zich op dit moment lijkt te onttrekken aan onze mogelijkheden.

Ondanks de geavanceerde technologieën en de enorme vooruitgang die we als mensheid hebben geboekt, staan we machteloos tegenover de crises die zich opstapelen. De paradox is pijnlijk, we hebben nog nooit zoveel macht gehad, en toch voelen we ons machtelozer dan ooit. De systemen die we hebben opgezet, de instellingen die ons zouden moeten beschermen, lijken niet in staat om met de huidige uitdagingen om te gaan. In plaats van oplossingen te vinden, lijken we verstrikt te raken in een web van eigenbelang, verdeeldheid, en kortzichtigheid.

Men luistert niet meer naar elkaar. De kunst van het compromis, ooit de basis van elke succesvolle samenleving, lijkt verloren te zijn gegaan. In plaats daarvan is er een cultuur van confrontatie ontstaan, waarin elke poging tot toegeven wordt gezien als een teken van zwakte. Dit maakt het onmogelijk om tot de consensus te komen die nodig is om de grote vraagstukken van onze tijd aan te pakken. De waarheid is dat wat het beste is voor de mensheid vaak wordt genegeerd door diezelfde mensheid. De stem van de rede wordt overstemd door die van het eigenbelang.

Wat ons vandaag de dag overkomt, is verschrikkelijk. Het is alsof we op een schip zitten dat stuurloos ronddobbert in een stormachtige zee, en de kapiteins aan boord ruzie maken over de juiste koers in plaats van de gevaren onder ogen te zien. De wereldburger, de gewone mens die niets meer wil dan een vredig en voorspoedig leven, moet toekijken hoe enkele machtige leiders hun persoonlijke vetes uitvechten over de hoofden van miljoenen mensen.

Deze leiders zaaien negativiteit, verdelen de samenleving en voeden een sfeer van wantrouwen en haat. Het gevolg is een opeenvolging van crises, van oorlog naar oorlog, van droneaanvallen tot de verspreiding van drugs en andere vormen van georganiseerde misdaad. Het lijkt alsof we in een spiraal van destructie terecht zijn gekomen, waaruit geen ontsnapping mogelijk is. De vraag die steeds dringender wordt is, wie kan ingrijpen? Is er een persoon of een instituut dat de macht, het respect en de autoriteit heeft om de neerwaartse spiraal te doorbreken?

We zouden een persoon met een aureool nodig hebben, iemand die ontzag inboezemt en die in staat is om de mensheid te verenigen rond een gemeenschappelijk doel. Maar zo iemand lijkt niet meer te bestaan in onze wereld. In een wereld waar de stemmen van extremisten en populisten steeds luider worden, is er weinig ruimte voor gematigdheid en redelijkheid. Veel van deze leiders die we nu hebben, lijken eerder bezig te zijn met het handhaven van hun eigen macht, hun eigen bescherming die anders in een gerechtelijke maalstroom terecht zal komen, dan met het dienen van het algemeen belang.

Ik heb vele brieven geschreven naar instituten en personen die in staat zouden moeten zijn om oplossingen te bedenken voor de problemen waar we mee worstelen. Maar keer op keer stuit ik op een muur van stilte of afwijzing. Geen enkel aangeschreven instituut of persoon luistert naar mij, een gewone burger? Bijna nooit worden mijn brieven beantwoord of wordt er met mij over gesproken. Het is alsof de machthebbers in een ivoren toren zitten, ver verwijderd van de zorgen en angsten van de gewone mens.

Het is nu vijf minuten over twaalf, en we staan aan de rand van de afgrond. We kunnen de nul nog aanraken, het is het moment waarop er geen weg meer terug is, voordat we ten onder gaan aan de gevolgen van onze eigen daden. De dreiging van een wereldwijde oorlog, waarin raketten en drones met gevaarlijke ladingen over het leven van onschuldige burgers beslissen en daarna verwoesten, die kans dat dit gebeurd is reëler dan ooit.

Het is een nachtmerrie die zich afspeelt in landen die geen bescherming hebben, landen en hun burgers die eigenlijk een langer en beter leven was gegund, maar die nu worden bedreigd door de wapens van vernietiging. Deze wapens ontploffen boven de hoofden van onschuldige mensen, in hun steden en dorpen, in hun achtertuinen en op de plekken waar ze hun leven proberen te leiden. De tragiek van dit leven is dat deze mensen geen enkele invloed hebben op de beslissingen die hun leven beëindigd of verwoest.

In deze donkere tijden is de roep om hulp luider dan ooit. Maar waar is de hulp? Waar zijn de leiders, de instituties, de mensen met de moed en de visie om de wereld op het rechte pad te houden? De stilte vanmorgen als ik naar buiten kijk is verdovend, en de afwezigheid van een antwoord maakt de situatie des te hopelozer.

Ik, net als vele anderen, zijn op zoek naar een advies, naar oplossingen, naar een manier om in te grijpen voordat het te laat is. Maar het lijkt alsof niemand bereid is om verantwoordelijkheid te nemen. Niemand lijkt de ernst van de situatie te willen erkennen, laat staan dat iemand bereid is om de moeilijke beslissingen te nemen die nodig zijn om de wereld van de ondergang te redden.

Wat kan een gewone burger doen in een tijd als deze? Het lijkt soms alsof we machteloos zijn, maar dat hoeft niet zo te zijn. De kracht van de burger, van de gewone mens, ligt in het vermogen om te blijven spreken, te blijven schrijven, en te blijven strijden voor wat juist is. We mogen niet toegeven aan de wanhoop, zelfs als het lijkt alsof niemand luistert.

Het schrijven van brieven, het voeren van gesprekken, het deelnemen aan demonstraties en bewegingen, zijn geen zinloze daden. Het zijn manieren om de stem van de redelijkheid en de menselijkheid te laten horen, zelfs in de donkerste tijden. Het is een manier om te laten zien dat we niet allemaal zijn vergeten wat belangrijk is, dat we nog steeds geloven in een betere wereld.

Maar hoe kunnen we de huidige crises oplossen? Hoe kunnen we ingrijpen voordat het te laat is? Het begint met erkenning, we moeten de realiteit onder ogen zien en accepteren dat de wereld op een gevaarlijk pad is beland. Dit betekent dat we moeten stoppen met het negeren van de problemen, dat we moeten ophouden met het zoeken naar de gemakkelijke oplossingen, dat we moeten beginnen met het maken van moeilijke keuzes.

Daarnaast moeten we bereid zijn om de dialoog aan te gaan, zelfs met degenen met wie we het fundamenteel oneens zijn. Het herstellen van de kunst van het compromis is essentieel om de verdeeldheid te overbruggen die onze samenleving verscheurt. Dit vereist moed, geduld, en de bereidheid om naar elkaar te luisteren, zelfs als het ongemakkelijk is.

Ten slotte hebben we leiderschap nodig dat gebaseerd is op waarden zoals rechtvaardigheid, compassie, en verantwoordelijkheid. Dit soort leiderschap kan niet alleen van bovenaf komen, het moet ook van onderaf worden opgebouwd. Iedere burger heeft de verantwoordelijkheid om de leiders die we nodig hebben te steunen en aan te moedigen, om op te staan wanneer de situatie daarom vraagt.

We moeten ook af van de illusie dat verandering snel en gemakkelijk kan worden bereikt. De weg naar herstel en vernieuwing zal lang en moeilijk zijn, er zullen momenten zijn van teleurstelling en terugslag. Maar het is juist in deze momenten dat we onze vastberadenheid moeten hervinden en ons moeten herinneren waarom we deze strijd zijn aangegaan.

De wereld lijkt misschien haar richting kwijt te zijn, maar dat betekent niet dat er geen hoop is. Hoop komt voort uit het besef dat we als mensheid de kracht hebben om te veranderen, dat we niet hulpeloos mogen zijn, en dat we niet veroordeeld zijn tot een toekomst van chaos en vernietiging.

Voor mijzelf heb ik onderstaande ondersteuning opgelegd door zo in het leven te staan als volgt…….

Met veel druk wordt alles vloeibaar bedenk ik, zonder druk wordt het los zand. Los zand gaat met de wind aan het lopen, met de wind wordt het ergens niemandsland. Water maakt het zand weer vloeibaar, vloeibaar zand gaat niet vanzelf stoppen. Stoppen zal uiteindelijk lukken door het nodige overleg en als alles wat vloeibaar is gaat stoppen door dat gezamenlijk overleg, zal er meer saamhorigheid gaan stromen en niets staat dan ons meer in de weg. Dat mensen eens zullen luisteren en met respect met elkaar zullen omgaan, ieders leven waarderen en dat wij blijven Geloven in een mooiere toekomst, dat wij blijven Hopen op iets moois en dat de Liefde en het respect het allergrootste goed is dat wij aan elkaar kunnen schenken. Doe steeds een beetje water bij de wijn en laat de wijn dan alsnog goed smaken. Samenwerken met elkaar doe je met respect en geduld. Geven en nemen is mijn norm en wie veel begrijpt zwijgt op het juiste moment.

Dat is de weg naar een betere toekomst.

Deze hoop moeten we koesteren en gebruiken als een drijvende kracht om door te gaan, om te blijven vechten voor een betere wereld, een wereld waarin vrede, rechtvaardigheid en duurzaamheid geen loze woorden zijn, maar een werkelijkheid die we samen kunnen bouwen. Laten we, terwijl we naar de blauwe lucht kijken en de rust van de natuur bewonderen, onszelf eraan herinneren dat deze wereld het waard is om voor te vechten.

Dit is geen strijd die we kunnen uitbesteden aan anderen, het is een strijd die we allemaal samen moeten voeren. We kunnen het tij keren, maar daarvoor is een collectieve inspanning nodig, een bereidheid om het eigenbelang opzij te zetten voor het grotere goed. Alleen dan kunnen we de wereld de richting teruggeven die wij zo dringend nodig heeft.

Heel veel dank voor het lezen van dit stuk. Heel veel dank als u het doorverteld aan anderen. Heel veel dank als u mij en miljoenen andere mensen begrijpt dat het 12:00 uur is geweest en dat u met mij en samen ook schrijft naar leiders in de wereld die kunnen zorgen voor een beter leven voor iedere mens.

*JGJCVA26082024*eenwegnaareenbeteretoekomst*

Reflectie op vrijheid, respect en dankbaarheid.

Vandaag is het de 31ste van de maand juli in 2024. Ik sla de krant open op mijn pc en blader door de eindeloze stroom van nieuwsartikelen. Ik vraag me af of het ook anders kan in het Nederland van nu want van al deze berichten die ik doorblader wordt je totaal niet opgemonterd maar eerder depri. Door het lezen van een aantal artikelen denk ik wel eens, zijn de berichten juist, is het geen nepbericht? De vrijheid van meningsuiting is een van onze grootste verworvenheden, maar is het echt zo gesteld met ons burgers dat alles gezegd mag worden zoals we denken? Zijn we zo gewend geraakt aan deze vrijheid dat we niet meer nadenken over de impact van onze woorden? Wat is de waarde van wat we willen zeggen, en wie kwetsen we ermee?

Er lijkt een trend te zijn waarin respect en bedachtzaamheid steeds vaker naar de achtergrond verdwijnen. Onze samenleving, zo trots op haar democratische en vrije waarden, is tegelijkertijd een plaats geworden waar woorden als speren door de lucht vliegen, vaak zonder enige overweging van de gevolgen. Wanneer iemand iets zegt dat beledigend kan zijn, lijkt er zelden een moment van zelfreflectie te zijn. Het is alsof de directe toegang tot platforms als sociale media en televisie een vrijbrief geeft om te spreken zonder na te denken.

Een van de meest getroffen groepen in deze verbale veldslagen is de geestelijke gemeenschap. Kloosters en het geloof en als geheel worden deze instituten vaak bekritiseerd en afgedaan als ouderwets of irrelevant. We lijken te vergeten dat het juist de kloosterlingen waren die in het verleden een cruciale rol hebben gespeeld in de ontwikkeling van onze samenleving. Velen van ons beseffen niet dat de wortels van onze huidige normen en waarden deels liggen in de toewijding en het harde werk van deze religieuze gemeenschappen.

Net zomin beseffen we de waarde van ons koningshuis. Onze monarchie heeft diepe wortels in onze democratie en heeft bijgedragen aan de stabiliteit en identiteit van ons land. Toch lijken velen het koningshuis als een relikwie te beschouwen, iets dat slechts een symbool is zonder praktische waarde. Wanneer burgers kritiek uiten op de monarchie, is het vaak zonder enige grondige kennis van de feiten. Vragen we de gemiddelde criticus om zijn mening toe te lichten, dan blijft het vaak stil.

Een ander schrijnend voorbeeld van onze nalatigheid in respect en waardering is te vinden in de manier waarop we omgaan met onze bejaarden en hulpbehoevende ouderen. Deze ouderen, die ons hebben gebracht tot het punt waar we nu staan, worden vaak behandeld alsof ze slechts producten in een magazijn zijn. Ze worden van hot naar her versjouwd, telkens wanneer er plaatsgebrek is in de zorginstellingen. Het is een trieste weerspiegeling van hoe wij als samenleving omgaan met degenen die onze steun en zorg het meest nodig hebben.

De waardering voor het verzorgend personeel in bejaardenhuizen, ziekenhuizen en andere zorginstellingen is eveneens ver te zoeken. Deze mensen, die dagelijks het zware werk verrichten om voor onze ouderen en zieken te zorgen, worden vaak ondergewaardeerd en onderbetaald. Hun werk is van onschatbare waarde, maar toch lijkt het alsof hun inspanningen onzichtbaar blijven voor de meeste burgers.

In een tijd waarin iedereen zijn mening gemakkelijk kan delen op platforms zoals sociale media, is het verleidelijk om zonder na te denken de wereld in te roepen wat ons ook maar in gedachten komt. Vaak gebeurt dit onder de anonimiteit van een nickname, waardoor we ons minder verantwoordelijk voelen voor de impact van onze woorden. We weten diep van binnen dat wat we zeggen soms fout is, maar de anonimiteit geeft ons een gevoel van bescherming.

Het koningshuis is de laatste tijd een populair doelwit van dergelijke kritiek. Koning Willem-Alexander en zijn familie worden vaak bekritiseerd, terwijl ze zelf geen mogelijkheid hebben om zich te verdedigen tegen deze publieke aanvallen. Iedereen heeft een mening, maar wanneer we de gemiddelde burger vragen om deze mening nader te verklaren, staan ze vaak met de mond vol tanden. Het gebrek aan diepgaande kennis en begrip is schrijnend. Er gaat geen dag voorbij of ergens in een praatprogramma vindt men het interessant zo lijkt mij om het Koninghuis voor schut te zetten. Is het niet de hossende Koning Willem-Alexander bij de Olympische spelen dan is het Prinses Alexia met haar kauwgom en dan weer Koningin Maxima met haar verenigde Naties en al het goede werk wat ze daarmee doet voor Nederland notabene. Wat wil je als Nederland nog meer bereiken met al het werk wat het Koningshuis voor ons allen doet? Deuren gaan als vanzelf open, ook voor ons, als zij ons voorgaan.

Het probleem reikt verder dan het koningshuis of de kloosters. Het is een symptoom van een bredere maatschappelijke tendens waarin kritiek vaak oppervlakkig en ongefundeerd is. Als we de criticasters van deze wereld zouden stoppen, door hen de mond te snoeren, zouden we misschien een vrediger samenleving hebben, maar dat zou een utopie zijn. Vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel recht dat we moeten koesteren, maar het moet gepaard gaan met verantwoordelijkheid en respect.

Reflectie is nodig. Laten we ons afvragen: wat winnen we door onze woorden zonder nadenken te uiten? Wat verliezen we aan menselijkheid en respect? We moeten ons bewust zijn van de kracht van woorden en de verantwoordelijkheid die komt met het gebruik ervan.

Het begint met kleine stappen. Laten we waardering tonen voor de mensen die ons dagelijks leven beter maken, zoals het verzorgend personeel en onze ouderen. Laten we de rol van het koningshuis en religieuze instellingen in onze geschiedenis erkennen en respecteren. En laten we vooral nadenken voordat we spreken, ons afvragend of wat we willen zeggen echt bijdraagt aan een betere samenleving.

Vandaag is het de 31ste van juli 2024, een dag zoals vele andere, maar laten we deze dag gebruiken als een moment van reflectie. Laten we streven naar een samenleving waarin vrijheid van meningsuiting gepaard gaat met respect en verantwoordelijkheid. Alleen dan kunnen we echt zeggen dat we vooruitgaan, niet alleen in technologie en economie, maar ook in menselijkheid en saamhorigheid. Want……

Met veel druk wordt alles vloeibaar, zonder druk wordt het los zand. Los zand gaat met de wind aan het lopen, met de wind wordt het ergens niemandsland. Water maakt het zand weer vloeibaar, vloeibaar zand gaat niet vanzelf stoppen. Stoppen zal uiteindelijk lukken door het nodige overleg en als alles wat vloeibaar is gaat stoppen door dat gezamenlijk overleg, zal er meer saamhorigheid gaan stromen en niets staat dan ons meer in de weg. Dat mensen eens zullen luisteren en met respect met elkaar zullen omgaan, ieders leven waarderen en dat wij blijven Geloven in een mooiere toekomst, dat wij blijven Hopen op iets moois en dat de Liefde en het respect het allergrootste goed is dat wij aan elkaar kunnen schenken. Doe steeds een beetje water bij de wijn en laat de wijn dan alsnog goed smaken. Samenwerken met elkaar doe je met respect en geduld. Geven en nemen is de norm en wie veel begrijpt zwijgt op het juiste moment.

*Dat is de weg naar een betere toekomst*

Jan van Asperen

Dialoog en Verdraagzaamheid i.p.v. iemand de maat nemen.

Ik schrijf een verhaal over de volgende onderwerpen: “dialoog” en “verdraagzaamheid” i.p.v. iemand de maat nemen en omdat ik mij vorige week zat te ergeren over wat er in de wereld en Nederland momenteel gaande is, daarom wilde ik dit onderstaande verhaal maken.

We maken onze leefwereld kapot als we zo doorgaan en steeds elkaar en telkens weer “de maat blijven nemen”. Steeds oorlog voeren als we het niet eens zijn met elkaar en dan met het geweer in de aanslag in de weer gaan en mensen die niet willen luisteren, zomaar en als product zonder enige waarden naar de eeuwige jachtvelden helpen. Dat is schering en inslag nu en in oorlogen alom. De jeugd bedient zich met een overmaat aan zwaar vuurwerk voor veel geld als beloning als zij de opdracht krijgen en om dan dit zware vuurwerk bij iemand anders aan de voordeurknop of een automaat te hangen. Ook met messen in allerlei afmetingen en soorten, prikken ze zo in het leven van een ander alsof het de normaalste zaak van de wereld is. De jeugd denkt en zegt nu, ik moet mij verdedigen en ik neem dan maar een mes mee op mijn pad. Ik wordt achtervolgt zeggen zij en je kunt je afvragen wat is er met de hersens van sommige jongeren aan de hand is. Wanneer het in hun hoofd niet goed zit, misschien is het gekomen door alcohol in combinatie met drugs, lachgas of opvoeding en daarom worden zomaar mensen gedood alsof het voor hen een mug betreft op het behang en met een gegeven klap en een achterblijvende bloedvlek hun leven gaan beëindigen.

Maar geven wij het goede voorbeeld aan de jeugd als je kijkt naar het nieuws op tv en het lezen van het nieuws van elke dag, en als je het bijhoudt en leest dan zijn er van die dagen waar je enorm van schrikt?

Om een voorbeeld te stellen dan, als je leest wat de Hollandse ziekte is, is altijd pas problemen oplossen na heel lang overleg met allerlei partijen, we zijn van oudsher een land van inspraak en uitstel. Maar met bijvoorbeeld de moderne crisissen zoals die nu in het onderwijs spelen of met ons drinkwater dat op dreigt te raken, de belastingfraude of de Groninger kwestie, Schiphol of bedrijven als de multinationals die dreigen met vertrek uit Nederland, daar schiet ons poldermodel erg aan tekort.

Nooit willen we luisteren naar elkaar en we willen altijd ook het Geloof of de leefgewoonte van die ander erbij betrekken in dat proces van onze leefwereld. De omgang met elkaar zoals met vrienden, collega’s, partners of bedrijven zal altijd met de nodige wrijving gepaard gaan als we onze instellingen niet leren aanpassen. Hieruit ontstaan dan steeds deze meningsverschillen omdat wij het verkeerd aanpakken denk ik en omdat men verleerd heeft om eerst te praten met elkaar als gelijkwaardige mensen, elkaar niet in de ogen durven te kijken als gelijkwaardige mensen, dan zal uiteindelijk deze en onze wereld niet ten goede gaan veranderen is mijn mening.

Ik heb een aantal brieven van mij die ik in het verleden al over deze onderwerpen schreef aan de politiek en ook aan andere belangrijke personen in de wereld er nog eens op nagelezen. Deze brieven maakten toen al de nodige dingen bij mij los en dus schreef ik er toen ook over en dan merk je dat de behoefte toen om de “waarheid” te horen door mij, als de ver van mijn bed show voor die ontvanger van toen was. Mijn brieven zullen vaak in de shredder aanbeland zijn denk ik dan. Luisteren van wat ik toen al hierover te vertellen had is nooit interessant genoeg geweest voor die andere kant als de ontvanger van mijn brief is mij toen vaak al gebleken.

Ik heb internet geraadpleegd om de juiste bewoordingen te vinden en om deze te gebruiken in dit verhaal. Op internet vindt je voorbeelden genoeg van dingen die steeds verkeerd gaan en deze zijn goed om te gebruiken, om dergelijk verhaal te verduidelijken en bij te staan over alles wat je schrijft. Door dit verkeerde levensproces wordt het leefmilieu voor onze nakomelingen als “mens” niet meer aantrekkelijk en dan kan ik mij voorstellen dat er mensen zijn, ook op hoge leeftijd, dat die grijpen naar een pil die in het nachtkastje ligt en voor hen misschien heel begrijpelijk maar ook wel voor een bepaalde categorie van deze mensen, maar voor mij onwenselijk, onmenselijk en ook een slecht plan.

Het belang van dialoog en verdraagzaamheid in het behoud van onze leefwereld

In een tijdperk waarin polarisatie en conflicten de norm lijken te zijn, moeten we ernstig nadenken over de toekomst van onze leefwereld en de mensheid. Het voortdurend meten van elkaar, het voeren van oorlogen op basis van meningsverschillen en het negeren van elkaars standpunten brengt ons op een gevaarlijk pad. Als we blijven vasthouden aan deze destructieve patronen, lopen we het risico onze leefomgeving onherstelbaar te beschadigen. Dit verhaal kijkt naar het belang van dialoog, verdraagzaamheid en gelijkwaardige communicatie als essentiële pijlers voor een duurzame samenleving en een leefbare wereld voor toekomstige generaties.

Om te beginnen is het cruciaal om te erkennen dat onze wereld steeds onderhevig is aan verandering. Technologische vooruitgang, geopolitieke verschuivingen en sociaal-culturele ontwikkelingen dagen ons voortdurend uit om onze overtuigingen en standpunten te heroverwegen. In een tijd waarin globalisering ons met verschillende perspectieven en ideologieën confronteert, is het begrijpen en respecteren van diversiteit essentieel voor een vreedzaam samenleven.

Helaas lijken we vaak te vallen in de valkuil van vasthouden aan je eigen standpunt, van onverdraagzaamheid. We omringen onszelf met gelijkgestemden, sluiten ons af voor afwijkende meningen en veroordelen snel degenen die niet in lijn zijn met onze overtuigingen. Deze houding leidt tot een verlammende stagnatie van vooruitgang en een toenemende verdeeldheid binnen de samenleving.

Het probleem wordt verergerd door de neiging om geloof en ideologie te betrekken bij al onze interacties. Of het nu gaat om politieke discussies, zakelijke onderhandelingen of persoonlijke relaties, we laten onze overtuigingen vaak de overhand nemen en vergeten het belang van empathie en begrip. Dit leidt tot een giftige dynamiek waarbij het niet langer gaat om het vinden van oplossingen, maar om het bewijzen van onze superioriteit.

Het gebrek aan gelijkwaardige communicatie en respect voor elkaars standpunten leidt tot een vicieuze cyclus van conflict en escalatie. Meningsverschillen worden niet opgelost, maar verdiepen zich alleen maar, waardoor de kloof tussen individuen en groepen steeds groter wordt. Deze fragmentatie van de samenleving ondermijnt niet alleen ons vermogen om gezamenlijk te handelen, maar bedreigt ook de fundamentele waarden van menselijke waardigheid en rechtvaardigheid.

Een essentieel onderdeel van het doorbreken van deze cyclus van destructieve communicatie is het cultiveren van een cultuur van dialoog en verdraagzaamheid. Dit vereist dat we bereid zijn om open te staan voor verschillende perspectieven, onze eigen vooroordelen te erkennen en actief te luisteren naar de stemmen van anderen. Door ruimte te bieden voor debat en discussie, kunnen we een omgeving creëren waarin conflicten worden gezien als kansen voor groei en begrip, in plaats van als bedreigingen voor onze identiteit.

Een van de sleutels tot effectieve dialoog is het vermogen om empathie te tonen voor de ervaringen en overtuigingen van die ander. Door ons in te leven in de situatie van die ander, kunnen we een dieper begrip ontwikkelen van de complexe dynamiek die onze wereld vormgeeft. Dit stelt ons in staat om bruggen te bouwen tussen verschillende gemeenschappen en samen te werken aan gedeelde doelen, zoals het behoud van het milieu en de bevordering van sociale rechtvaardigheid.

Bovendien is het belangrijk om het Geloof en de ideologie van die ander te respecteren, zonder deze als bedreigingen te zien. Hoewel meningsverschillen onvermijdelijk zullen zijn, is het mogelijk om vreedzaam naast elkaar te bestaan en samen te werken aan gemeenschappelijke belangen. Dit vereist een bereidheid om compromissen te sluiten en te zoeken naar win-win-oplossingen die recht doen aan de behoeften van alle betrokken partijen.

Het bevorderen van gelijkwaardige communicatie en verdraagzaamheid is geen gemakkelijke taak, maar het is een essentiële voorwaarde voor het behoud van onze leefwereld en de menselijke beschaving. Door de uitdagingen van onze tijd met openheid en begrip tegemoet te treden, kunnen we een betere toekomst creëren voor onszelf en voor de generaties die na ons komen.

In het besef van de urgentie van deze kwestie moeten we ons inzetten voor een cultuur van respect, dialoog en samenwerking. Alleen door onze verschillen te omarmen en te erkennen dat we allemaal deel uitmaken van dezelfde menselijke familie, kunnen we hopen op een wereld die vrij is van verdeeldheid en conflict. Onze leefomgeving hangt af van onze bereidheid om de uitdagingen van deze tijd aan te gaan met moed en mededogen.

Dat mensen eens zullen luisteren en met respect met elkaar zullen omgaan, ieders leven waarderen en dat wij blijven Geloven in een mooiere toekomst, dat wij blijven Hopen op iets moois en dat de Liefde en het respect het allergrootste goed is dat wij aan elkaar kunnen schenken. Doe steeds water bij de wijn en laat de wijn dan alsnog goed smaken. Samenwerken met elkaar doe je met respect en geduld. Geven en nemen is de norm en wie veel begrijpt zwijgt op het juiste moment.

Dat is de weg naar een betere toekomst.

*JGJCVA20042024*hetbelangvandialoog*

Ik kan een poort voor je opendoen … er doorheengaan moet je zelf …

“Problemen bij ons ouder worden”

Als ik naar het tv-programma Zembla op de tv keek, gisteren 14-02-2024 en ik laat mij voorlichten hoe er met ouderen steeds wordt omgesprongen, dan maken wij ons enorme zorgen. Mijn leeftijd mag er ook zijn en ook ik heb enkele jaren op de kalender afgetikt. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik nu hulpbehoevend ben, God zij dank, integendeel, ik maak mij nog goed uit de voeten als het eropaan komt sta ik mijn mannetje en daarom is deze brief voor een ander bedoeld.

De reden dat ik dit bericht ook op Internet zet heeft een dringende noodzaak en heeft oplossingen nodig omdat de burgers in Nederland over enkele jaren zeer zeker letterlijk en figuurlijk in de kou staat als er nu niet verder gesproken wordt en hiervoor oplossingen worden gevonden. Wij hebben jaren geleden al in een Urbanisatie in Benidorm Spanje voor ons de oplossing gevonden en ook deze woonvorm bedacht en allemaal voor een gezamenlijk wonen van bejaarden en hulpbehoevende, ondersteund door een hulpverlening die divers is. Ik heb voor mij een verhaal op papier bedacht en gezet waarbij ik deze Urbanisatie in Benidorm als leidraad zag.

“Problemen bij ons ouder worden”, dat gebeurd allemaal in de schaduw van geopolitieke kwesties en internationale conflicten en dreigt Nederland te verzuimen om de zorg voor haar vergrijzende bevolking goed en terdege op te lossen. Een probleem dat zich als een sluipend gif verspreidt, terwijl politieke besluitvorming achterblijft bij de snel vergrijzende samenleving. In plaats van adequaat in te spelen op de behoeften van de oudere generatie, worden de ouderen  geconfronteerd met een gebrek aan passende huisvesting en hulp en worden langdurige huwelijken daardoor bruusk verstoord en uit elkaar gerukt. Een urgent vraagstuk dat de fundamenten van ons sociaal weefsel aantast.

De vergrijzing in Nederland is een fenomeen dat niet langer genegeerd kan worden. De demografische verschuivingen hebben een alarmerend tempo bereikt, waarbij de bejaarde bevolking snel toeneemt. Helaas lijkt de politieke reactie op deze demografische uitdaging traag en ontoereikend. Terwijl de medische wetenschap erin slaagt om de levensverwachting van ons mensen te verlengen en gezond te houden, blijft de infrastructuur voor ouderenzorg achter of wordt afgebroken, met schrijnende gevolgen.

Een van de meest hartverscheurende aspecten van deze problematiek is het onvermogen van de politiek om tijdig te voorzien in geschikte huisvesting voor ouderen. Echtparen die decennialang zij aan zij hebben gestaan en geleefd, worden nu gedwongen om uit elkaar te gaan, simpelweg omdat er geen passende voorzieningen zijn om hen samen te huisvesten als een van beide hulpbehoevend wordt. Na een huwelijk van zestig jaar of meer is tegenwoordig geen zeldzaamheid meer en dan worden ze op kilometers afstand van elkaar geplaatst ergens in de polder waar plaats is en wat een onnodige beproeving is voor zowel de ouderen als hun families. Mijn hart scheurde open toen ik gisterenavond in het tv-programma Zembla een mevrouw achter haar bureau en pc-scherm zag zitten en die zonder blikken en blozen via haar pc-scherm een plaats zoekt voor het noodgeval dat een plek zoekt in Nederland. Alsof het een product is dat verplaatst moet worden in het magazijn.

Deze schrijnende situatie raakt de kern van menselijke waardigheid en legt de kloof bloot tussen het medische vermogen om de levensduur te vergroten en door het gebrek aan maatschappelijke voorzieningen om een gezonde ouderdom te ondersteunen. Het resultaat is een pijnlijke paradox, een schijnbare tegenstelling, waarin ouderen, die jaren hebben bijgedragen aan de opbouw van dit Nederland, ons land, nu geconfronteerd worden met een gebrek aan zorg en aandacht. Een dankjewel voor het opbouwen van Nederland.

Deze verwaarlozing van de ouderenzorg omdat er te korten zijn aan verzorgend personeel heeft diepgaande gevolgen voor het sociale weefsel van Nederland. Langdurige relaties, opgebouwd door de jaren heen, worden onvermijdelijk verstoord. De emotionele tol die dit eist van de betrokkenen, met name de ouderen zelf, is nauwelijks te overzien. Het is een menselijk drama dat zich afspeelt in de schaduw van wereldwijde conflicten, maar niet minder belangrijk is voor degenen die er direct door worden getroffen.

Het gebrek aan aandacht voor dit groeiende probleem is symptomatisch voor een bredere tendens waarbij de politiek moeite heeft om tijdig de juiste prioriteiten te stellen. Terwijl de media worden gedomineerd door internationale gebeurtenissen, lijkt de dringende kwestie van de vergrijzing naar de achtergrond te verschuiven. Het is een kwestie van nationaal belang die niet langer kan wachten op een adequate respons.

De bejaarden zelf lijken vaak onzichtbaar te zijn in het politieke spectrum. Ze beschikken niet over de middelen die andere groepen wel hebben om aandacht te vragen voor hun noden. In tegenstelling tot boeren die met tractors de straat op kunnen gaan of activisten die snelwegen kunnen blokkeren, hebben ouderen niet dezelfde instrumenten om hun stem te laten horen. Het gebrek aan zichtbare druk lijkt de politieke wil om de ouderenzorg aan te pakken te verminderen.

Deze veronachtzaming van de ouderenzorg heeft het potentieel om uit te groeien tot de grootste crisis waarmee Nederland geconfronteerd gaat worden. Terwijl er miljarden, (ook nodig) worden besteed aan internationale conflicten, lijkt de zorg voor de eigen bevolking in het gedrang te komen. Het is een vraagstuk dat niet alleen de oudere generatie treft, maar de gehele samenleving raakt, aangezien de zorg voor ouderen essentieel is voor het behoud van onze menselijke waarden en sociale cohesie. Zullen deze ouderen die hun leeftijd voelde opgerekt worden door een gezondere levensstijl en medische zorg over enkele jaren als de hulp nog verder afneemt deze ouderen gaan afvragen “is mijn leven nog zinvol om verder te leven” en dan gaan vragen om het leven te beëindigen omdat er toch niets meer in hun leven is wat hun kan verrijken of opvrolijken?

In plaats van het financieren van oorlogen, zou de schatkist ook moeten worden aangesproken om de eigen bevolking een waardige oude dag te bezorgen. Het is te gek voor woorden dat aan de ene kant er fabrieken worden gebouwd om oorlog gerelateerde goederen te vervaardigen omdat dit de vele oorlogen vraagt en aan de andere kant willen wij de ouderen meer financiën verstrekken om het leven in de laatste fase van hun leven zinvol te maken.

Dit zijn twee tegenovergestelde zaken, waarbij het ene er een is om mensen te vernietigen en het andere leven te verlengen omdat de ouderen dat verdiend hebben. Het is een kwestie van prioriteiten stellen en erkennen dat de vergrijzing niet alleen een demografisch fenomeen is, maar ook een sociaal-maatschappelijke uitdaging. Het is tijd voor een drastische koerswijziging in het beleid, waarbij de ouderenzorg ook meer de aandacht krijgt die het verdient. Laat dementerende ouderen niet tegen een robot in de vorm van een bloempot praten. Alstublieft zeg…..

Laten we een aantal deskundigen zoals de huisdokters die er dagelijks mee behept zijn en ook het verzorgend personeel en hij en zij die praten uit ervaring tot dit onderwerp bij elkaar aan tafel gaan zitten en gesprekken over dit onderwerp gaan voeren en zo lang als moet daarmee doorgaan met praten tot er een duidelijke oplossing boven komt drijven.

Graag zouden wij zien dat de mogelijkheden die er in Nederland zijn, die personen aanspreken om werk te gaan maken en oplossingen te gaan zoeken om de ouderen onder ons een warme, gezellige en gezonde oude dag te bezorgen.

(Zie ook de uiteenzetting en voorstel in deze Website en in het zelfde berichtenoverzicht, “Hoe woont de grijze golf, de 65-70+ van morgen in Nederland?”)

Iemand moet deze extra zet geven.

*JGJCVA14022024*Problemenbijhetouderworden*

“Het kan ook anders vonden de Joodse Samuel en de Palestijnse Miryam”

Er was eens een Jood en zijn naam was Samuel (wat betekend: God heeft verhoord) en hij woonde in het land Israël. Hij was eenzaam en verveelde zich, want hij had niemand om mee te praten en het leven mee te delen. De oorlog verscheurde vele levens en rukte vriendschappen uit elkaar en brak idealen en landen in tweeën. Hij werd overal nagekeken en beschimpt omdat hij een Jood was. Op een dag zag hij een Palestijnse mooie dame die op een gebombardeerde puinhoop zat in de Gaza. Achtergelaten door het oorlogsgeweld. Hij vond de Palestijnse erg mooi en hij wilde vrienden met haar worden.

Hij liep naar de Palestijnse toe en zei: “Hallo, ik ben Samuel en ben van Joodse afkomst maar….. mag ik jouw naam weten?” De Palestijnse jongedame keek naar Samuel en zei: “Ik ben een Palestijnse vrouw mijn naam is Maryam (wat betekend: Ster van de zee). Wat doe jij hier?” Samuel antwoordde: “Ik woon hier ook. Ik ben op zoek naar een vriendin waarmee ik kan praten en lachen en onze vijandschap kan tillen naar een andere tijd, een ander niveau. Wil je mijn vriendin worden?” Maryam dacht even na en zei: “Nou, ik weet het nog zo net niet of men dat nu wel accepteert. Jij bent een Jood en ik ben een Palestijnse, wij zijn heel verschillend en er is een oorlog aan de gang die van ons vijanden heeft gemaakt. Hoe kunnen wij nu vrienden worden?”

Samuel zei: “Dat maakt toch niet uit. Wij kunnen veel van elkaar leren. Ik kan je de wonderen van mijn geloof en de gebruiken laten zien. Jij kunt me de schoonheid van jouw familie en haar gewoonten leren en ook laten zien. Wij kunnen samenleven en plezier hebben”. Maryam was nieuwsgierig en stemde na enige tijd toe. Zij stond op van die ellendige puinhoop in Gazaland en pakte de hand van Samuel vast.

Samuel nam haar mee naar de gewoonte van zijn land. Hij liet haar de kleurrijke mensen, de glinsterende en de verborgen schatten zien. Maryam was verbaasd en blij van wat zij gezien had. Zij had nog nooit zoiets moois gezien en waarom zoveel ellende omdat het allemaal om je geloof gaat?

Na een tijdje bracht Joodse Samuel, Maryam terug naar haar Palestijnseland naar de Gazastrook. Maryam nam Samuel mee naar haar omgeving. Zij liet hem de bloeiende bloemen, de fladderende vlinders, de zingende vogels en de stralende zon zien. De Joodse jongeman was verrast en gelukkig. Hij had nog nooit zoiets moois beleefd en gezien en dacht zo kan het ook.

Zo begonnen Samuel en de Palestijnse Maryam een bijzondere vriendschap. Ze brachten elke dag tijd met elkaar door. Ze vertelden elkaar verhalen, maakten elkaar aan het lachen, troostten elkaar als ze verdrietig waren en hielpen elkaar als ze problemen hadden. Ze leerden elkaar te waarderen en te respecteren. Ze ontdekten dat ze ondanks hun verschillen veel gemeen hadden. Ze hielden van dezelfde dingen, hadden dezelfde dromen en deelden dezelfde gevoelens.

Op een dag beseften ze dat ze meer dan vrienden waren. Ze waren verliefd geworden. Ze wilden voortaan altijd bij elkaar zijn. Ze gaven elkaar kusjes, knuffels en complimentjes. Ze maakten plannen voor de toekomst. Ze dachten dat ze het gelukkigste paar ter wereld waren.

Maar niet iedereen was blij met hun liefde. De andere Joden en Palestijnen vonden het raar en verkeerd dat een Jood en een Palestijnse verliefd waren geworden. Ze lachten hen uit, pestten hen, beledigden hen en probeerden hen uit elkaar te drijven. Ze zeiden dat ze niet bij elkaar hoorden en pasten, dat ze tegen hun natuur ingingen, dat ze zich moesten schamen. Ze maakten het leven van Samuel en Maryam erg moeilijk.

Samuel en Maryam waren verdrietig en ook erg boos. Ze snapten niet waarom de anderen hen niet met rust lieten. Ze snapten niet waarom de anderen hen niet begrepen. Ze snapten niet waarom de anderen hen niet accepteerden. Ze hielden immers van elkaar. Was dat dan niet genoeg?

Ze besloten om weg te lopen en hun land achter zich te laten. Ze dachten dat ze ergens anders een beter leven konden hebben. Ze dachten dat ze ergens anders gelukkiger konden zijn. Ze pakten hun spullen en vertrokken. Ze lieten alles achter wat hun lief was en wat ze hadden en kenden.

Zo reisden ze samen door vele landen en zagen vele goede en ook slechte dingen. Ze ontmoetten vele andere mensen en culturen en maakten ook vele vrienden onderweg. Ze beleefden vele avonturen en overwonnen vele uitdagingen. Ze genoten van hun vrijheid en hun liefde. Ze waren blij en tot nog toe tevreden.

Maar na een tijdje begonnen ze iets te missen. Ze misten hun thuis. Ze misten hun familie. Ze misten hun vrienden. Ze misten hun land. Ze beseften dat ze niet konden ontsnappen aan wie ze waren. Ze beseften dat ze niet konden veranderen waar ze vandaan kwamen. Ze beseften dat ze niet konden negeren wat ze nodig hadden.

Zo besloten ze om terug te gaan naar hun land in het Midden-Oosten. Ze dachten dat ze hun fouten konden herstellen door toen op de vlucht te gaan. Ze dachten dat ze hun problemen konden oplossen en laten verbleken. Ze dachten dat ze hun plek elders konden vinden. Ze gingen terug naar waar ze hoorden.

Toen ze weer aankwamen in hun eigen land, werden ze verwelkomd door de andere Joden en Palestijnen. Ze waren verbaasd en blij om hen weer allemaal te zien en hoe uitbundig die andere waren. Ze verontschuldigden zich voor hun gedrag. Ze zeiden dat ze spijt hadden van hun woorden. Ze zeiden dat ze verkeerd waren geweest om weg te gaan. Ze zeiden dat ze hen nu wel respecteerden en accepteerden. Ze zeiden dat ze hen nu begrepen en steunden. Ze zeiden dat ze hen nu als vrienden gaan beschouwen.

Samuel en de Palestijnse Maryam waren verrast en blij. Ze vergaven de anderen voor hun fouten. Ze bedankten de anderen voor hun woorden. Ze zeiden dat ze blij waren om terug te zijn. Ze zeiden dat ze blij waren om hen te zien. Ze zeiden dat ze blij waren om hun vrienden te mogen zijn en blijven.

Zo eindigt dit verhaal van Samuel en de Palestijnse Maryam die de liefde vonden. Ze leerden dat liefde geen grenzen kent. Ze leerden dat liefde alle verschillen overbrugt. Ze leerden dat liefde alle problemen overwint. Ze leerden dat liefde alles is wat je uiteindelijk nodig hebt om te overwinnen. JGJCVA29012024*Joodenpalestijnen*SamuelenMiryam*

Onzichtbare lijnen die zich een weg baanden door de tijd.

Vandaag 11 januari 2024 staarde ik door het raam naar de onzichtbare horizon die voor mij al 25 jaar achter de spoordijk ligt, 80 jaar oud, kijk ik in gedachten naar een wereld die diep doordrenkt is met vraagtekens. Mijn gedachten zijn als onzichtbare lijnen die zich een weg baanden door de tijd, terug naar het verleden en dan weer vooruit naar een toekomst waarvan ik niet zeker ben of die wel levensvatbaar zijn. De wereld die wij hebben gekend, is veranderd, getekend door een dieptepunt dat de essentie van het menselijk bestaan lijkt te verstoren.

Bereid je voor op een reis door het verleden, waarin we ontdekkingen doen over de ouderdom van de majestueuze T Rex en parallellen trekken met het hedendaagse leven.

De T Rex, die als een prehistorisch symbool oprijst in de tijdlijn van onze planeet. Een recent onderzoek heeft onthuld dat de nieuwe T Rex, die vandaag de dag ter sprake komt, een respectabele leeftijd draagt. Vergeleken met zijn voorganger, blijkt deze reusachtige dinosaurus zelfs ouder te zijn, met een indrukwekkende ouderdom van meer dan 68 miljoen jaar geleden.

In het licht van deze ontdekkingen vraag ik me af: zijn wij mensen niet als hedendaagse T Rexen die onze eigen leefomgeving, de aarde, verkennen en bewonen? Het is een prangende gedachte die opdoemt in mijn brein, want terwijl we onze samenleving voortstuwen, rijst de vraag of wij wellicht gevaarlijker zijn voor onze planeet dan de onhandige T Rex ooit was, zo’n 68 miljoen jaar geleden.

Het is een paradox van onze tijd: terwijl de T Rex zijn heerschappij uitoefende in een wereld zonder mensen, bevinden wij ons nu in een tijd waarin onze impact op de aarde niet te onderschatten is. Zijn wij, met onze geavanceerde technologie en ongekende invloed, de nieuwe heersers die onbedoeld schade toebrengen aan de kostbare ecosystemen van onze geliefde planeet?

Het is een oproep tot reflectie, een moment waarop we stilstaan bij onze rol als rentmeesters van de aarde. Laten we lering trekken uit het verleden van de T Rex en bedenken welke erfenis wij als mensheid willen nalaten aan de toekomstige generaties. Moge deze overpeinzing ons bewust maken van de delicate balans tussen vooruitgang en behoud, opdat wij als bewoners van deze prachtige planeet zorgvuldig omgaan met de schatten die zij te bieden heeft.

Het is betreurenswaardig dat onze wereld zo vaak getekend wordt door conflicten en geweld. In plaats van samen te streven naar vrede en begrip, lijken we vaak verstrikt te raken in destructieve krachten. Het lijkt erop dat de geschiedenis van de mensheid doordrenkt is met oorlogen, waarbij landen en volkeren elkaar bestrijden in een ogenschijnlijk eindeloze cyclus van strijd en lijden.

Wanneer we kijken naar de huidige geopolitieke situatie, komen enkele zorgwekkende patronen naar voren. Oekraïne en Israël, beide brandpunten van recente conflicten, domineren de internationale gesprekken. Het lijkt alsof we als mensheid niet in staat zijn om te ontsnappen aan de vicieuze cirkel van geweld en politieke spanningen die deze regio’s teisteren.

Jemen, een land dat al te vaak over het hoofd wordt gezien, wordt geteisterd door de Houthi-beweging, die haar aanwezigheid kenbaar maakt door middel van verwoestende aanslagen. De steun die zij ontvangt van Iran, dat bekend staat als de as van het kwaad, brengt een extra dimensie van complexiteit in het mondiale landschap. Het lijkt erop dat Iran bereid is elk land te ondersteunen dat kwaadwilligheid nastreeft, wat de fragiele balans van internationale betrekkingen verder verstoort.

De dreiging die uitgaat van Iran is aanzienlijk, en haar verlangen om de West-Europese democratieën volledig uit te roeien en te vernietigen, is een zorgwekkende ontwikkeling. Als grote democratieën in de wereld moeten we onszelf de vraag stellen: hebben we een afdoend antwoord op deze dreiging, of staan we machteloos tegenover de ambitie van een natie die vastbesloten lijkt te zijn om chaos te zaaien?

Het is van het grootste belang dat we als internationale gemeenschap streven naar diplomatieke oplossingen en samenwerking om deze dreigingen het hoofd te bieden. Het is niet voldoende om slechts over geweld te praten; we moeten actief streven naar vreedzame oplossingen en de wortels van conflicten aanpakken. Als we falen in het vinden van gezamenlijke antwoorden, riskeren we niet alleen de stabiliteit van individuele regio’s, maar brengen we de hele wereld en al het leven op deze planeet in gevaar

Onze collectieve verantwoordelijkheid als wereldburgers is om op te komen voor vrede, gerechtigheid en menselijke waardigheid. Laten we streven naar een wereld waarin dialoog en samenwerking de boventoon voeren, en waarin de stemmen van vreedzaamheid sterker klinken dan de roep om geweld. Alleen dan kunnen we hopen op een toekomst waarin de mensheid haar potentieel om te vernietigen overstijgt en samenwerkt aan een wereld die wordt gekenmerkt door vrede en welvaart voor allen.

In mijn overpeinzingen reisde ik ook terug naar mijn jeugd, naar de jaren waarin hoop en vooruitgang de lucht vulden. Ik herinnerde mij de belofte van een betere wereld, van vrede na oorlogen die er waren  tussen 14-18 en 40-45 in de vorige eeuw, een wereld van saamhorigheid en vooruitgang. Maar ergens langs deze weg zijn die idealen verloren gegaan, verzwolgen door een samenleving die gedreven wordt door hebzucht, verdeeldheid en onverschilligheid.

Als een oude wachter van de planeet voel ik mij teleurgesteld. De taak om de aarde te bewaken voor toekomstige generaties lijkt niet meer te kunnen worden vervuld zoals het hoort. De mensen, ooit gezien als bewakers van de natuur, zijn verstrikt geraakt in hun eigen zelfzuchtige verlangens en hebben de connectie met het milieu verloren. De aarde lijd onder deze nalatigheid, en de gevolgen zijn onmiskenbaar.

Terwijl ik mijn gedachten orden, word het mij duidelijk dat de mensheid verloren is geraakt. Het rechte pad van het leven is uit het zicht verdwenen, verduisterd door een schijnbare dronkenschap van kortzichtigheid en gebrek aan verantwoordelijkheid. Het is niet langer een kwestie van slechts het herontdekken van zichzelf; er is een diepgaande reset nodig om het geloof in een wereld van verdraagzaamheid te herstellen.

Het viel mij op dat de persoonlijke vensters van het leven worden gesloten. Mensen worden geobsedeerd door andere schermen die hen afsluiten van de realiteit om hen heen. De natuur, ooit zo levendig en krachtig, is nu een onzichtbare entiteit geworden, genegeerd door hen die zich niet realiseren dat hun eigen bestaan afhankelijk is van het welzijn van deze ene aarde die wij met velen mogen gebruiken.

Diep in mijn overpeinzingen vraag ik mij af of het gebrek aan normale omgang tussen mensen voortkomt uit het feit dat men zonder de bagage van geloof, een landgrens of de inhoud dat liefde is, zomaar alles op een hoop kan gooien. Het geloof, de macht van een enkeling, en de schrijnende armoede en honger van die ander lijken in deze tijd als waardeloos beschouwd te worden. Het egoïsme heeft zich genesteld in de harten van velen waardoor hoop en liefde de schaarse goederen van deze tijd zijn geworden.

Deze samenleving heeft zichzelf verstrikt in een web van zelfgenoegzaamheid, waarin het individu dacht dat het zijn eigen weg kon gaan, zonder rekening te houden met die ander. Het toekomstbeeld, ooit zo duidelijk en beloftevol, is vertroebeld door een mist van onverschilligheid. Regeringsleiders, ministers en staatssecretarissen vertrekken zomaar plotseling uit den Haag alsof het een baantje betreft bij A-H en laten zonder te blikken of te blozen hun verantwoordelijke ambt in de steek en zadelen andere mensen op met deze verantwoordelijkheid die zij onder ede toch hadden verkregen van de Majesteit. De vraag rijst bij mij: zijn mensen hun vermogen om liefde en empathie te tonen verloren en vertrekken zomaar om hun eigen bestwil?

In dezer nare tijd van 2024 waarin oorlogen woeden en hongersnood en armoede bij velen wordt gevoeld, voelde ik een diepgewortelde angst. Mijn tachtig jaren en mijn verleden zijn getuige geweest van het opbouwen van een wereld die nu langzaam afbrokkelt. Ik vraag mij af of er nog hoop is, of de mensheid in staat zal zijn om op te staan uit deze duisternis en de fouten die gemaakt zijn in het verleden zal gaan herstellen.

Terwijl ik vandaag staar naar de horizon die nu zo helder straalt, een koude winterdag met vrieskou, de zon die al een beetje warmte probeert te geven, misschien later vandaag een vurige zonsondergang die ik door de opgeworpen spoordijk niet zal zien, besluit ik dat het nooit te laat is om te streven naar verandering. Het zal moeten beginnen met het individu, met kleine daden van vriendelijkheid en begrip. Opgeworpen dijken beslechten. Misschien, denk ik nu wel, kon de mensheid zichzelf maar herontdekken en de weg naar verdraagzaamheid en liefde opnieuw vinden. De toekomst mag dan onzeker zijn, als er een sprankje hoop is vandaag en morgen, dan moet dit allereerst beginnen in de harten van elk mens die de wil heeft om te veranderen. *JGJCVA11012024*

“De toekomst in twijfel: een oproep tot actie”

Het moment is er nu dat er dringend vandaag veranderingen moeten komen in de regels die er gelden in de wereld, want als António Manuel de Oliveira Guterres in de VN naar een nooit eerder gebruikte maatregel moet grijpen, dan leven wij nu echt op een onvoorspelbare grote vulkaan die op uitbarsten staat. Dat er met een veto van de VS een wapenstilstand in Israël kan worden tegengehouden is onbegrijpelijk en ook heel erg. Dat hierdoor weer veel onschuldige slachtoffers zullen sterven is weer een duidelijk gegeven van nutteloosheid.

De oorlogen rondom ons maken de mensen moedeloos en radeloos, maken de wereld onleefbaar op een wijze die niemand meer begrijpt. Mensen zijn vol onbegrip over de belangrijke mensen die hebben doorgeleerd om landen te besturen en te beschermen en voor hun burgers op te komen in plaats van een oorlog te voeren, zij moeten vrede brengen door gesprekken te starten om de ontstane problemen te bespreken want dat geeft een beter levensgevoel van Geloven ergens in, Hoop hebben op een betere toekomst, Liefde kunnen geven aan elkaar.

Hoe staan de zaken er nu voor in de Wereld nu er ook een vreselijke oorlog woedt in Israël met Hamas en dat gaat maar door vanaf 07 oktober met heel veel doden als gevolg en vele gewonden en misbruikte mensen die met dit leed nooit meer normaal zullen kunnen leven.

Het is nu een cruciaal moment voor Oekraïne. De Europese gemeenschap en Amerika lijken echter minder aandacht en geld te schenken aan het land, terwijl het Kremlin alleen maar daardoor profiteert. De gevolgen van deze laksheid van het Westen worden al snel zichtbaar, en de wereld staat op het punt een harde les te gaan leren.

In de schaduw van politieke beslissingen en economische overwegingen, bloeit het Kremlin op. Terwijl Oekraïne snakt naar adem en steun uit het Westen hard nodig heeft, en wat nu wordt gemarginaliseerd in de internationale arena die duidelijk niet meer met elkaar het eens is en waar men niet meer door een deur kan met iedereen. Sancties zijn opgelegd aan Rusland, maar de vraag rijst bij mij dan: wat brachten deze sancties werkelijk teweeg in het Rusland van Poetin? Hij heeft zich weer verkiesbaar gesteld en gaat voor de volgende termijn die 07 Mei 2024 afloopt. Hij moet wel sterk in zijn schoenen staan om zo duidelijk te zijn en zich verkiesbaar te stellen. Maar kan hij ook anders als iemand met dit soort kwalijke kanten in zijn erfenis. Daarom denk ik dat deze man horizontaal het Kremlin wordt uitgedragen op de een of andere wijze, zo kan het niet langer doorgaan.

“De toekomst in twijfel: een oproep tot actie”

In een tijdperk waarin de wereldpolitiek wordt overschaduwd door dreigende wolken van conflicten en geopolitieke spanningen, zien we op 9 december 2023 een alarmerend nieuwsbericht dat de Senaat van de Verenigde Staten heeft gestemd tegen miljardensteun voor zowel Oekraïne als Israël. Te midden van deze financiële impasse wordt de roep in Amerika om verandering luider, en de vraag rijst: waar moeten we heen met leiders die schijnbaar ongevoelig zijn voor de smeekbeden van naties in nood?

De voormalige Russische president Dmitri Medvedev, bekend om zijn harde kritiek op het Westen, heeft andermaal de alarmbel geluid. Hij waarschuwt voor een dreigende Derde Wereldoorlog, en zijn woorden resoneren in de context van de lopende oorlog in Oekraïne. Op dit kritieke tijdsgewricht, waarin de internationale betrekkingen op scherp staan, dienen we ons af te vragen wie het voortouw zal nemen en verandering wil en kan aanbrengen.

Het Oekraïense parlement heeft recentelijk drie wetten aangenomen om toetredingsgesprekken met de Europese Unie te initiëren, waarbij een van de wetten zich richt op de rechten van minderheden in Oekraïne. Ondanks deze stappen heeft de Oekraïense presidentsvrouw, Olena Zelenska, in een interview met de BBC benadrukt dat financiële steun vanuit het Westen van cruciaal belang is voor hun strijd tegen de Russen. Ze smeekt om hulp en waarschuwt dat het beu worden van de wereld de doodsteek kan betekenen voor het Oekraïense volk.

Echter, de Amerikaanse politiek lijkt verdeeld over deze kwestie. De Republikeinen in het Amerikaanse Congres hebben een wetsvoorstel afgewezen dat meer dan 60 miljard dollar aan nieuwe hulp voor Oekraïne zou vrijmaken. President Joe Biden veroordeelt deze beslissing als ‘volstrekt krankzinnig’ en waarschuwt dat het geld om Oekraïne te steunen in december op zou zijn. Toch lijken Republikeinen te aarzelen en willen ze onderhandelen over wisselgeld, met als voorwaarde een strenger migratiebeleid.

De schaduw van de Cubacrisis, het hoogtepunt van de Koude Oorlog, werpt zich op in het betoog van Medvedev. Hij benadrukt dat de dreiging van een directe confrontatie tussen Rusland en de NAVO, met als mogelijk gevolg een Derde Wereldoorlog, nog nooit zo reëel is geweest sinds die tijd. De herinnering aan de Cubacrisis, die bijna uitmondde in een kernoorlog, dient als een waarschuwing voor de wereld.

In zijn felle kritiek richt Medvedev zich ook op de Amerikaanse president Joe Biden, die smeekte om steun voor Oekraïne. Medvedev voorspelt dat, ongeacht de huidige impasse, de regering-Biden het geld uiteindelijk zal krijgen om hun vermeende oorlogsactiviteiten voort te zetten. Hij waarschuwt voor nieuwe rivieren van bloed als gevolg van deze beslissingen.

Dit alles roept de vraag op: waar moet het heen met zulke leiders aan de macht? En wie zal het voortouw nemen om verandering te brengen in deze kritieke tijd? Het is een oproep tot reflectie en actie, waarbij de toekomst van de internationale betrekkingen en vrede op het spel staat.

In Rusland lijk het leven onverstoord door te gaan. Poetin hield stevig vast aan de macht, zelfs als zijn mensen als dominostenen omvallen in de eindeloze oorlog zonder einde. De wereld kijkt toe, maar hoeveel mensen moeten nog worden opgeofferd voordat deze dictator en zijn pionnen rondom hem hun tol hiervoor zullen gaan betalen?

De roep om actie werd luider onder de Wereldbevolking, maar de respons wordt zwakker. Het lijkt alsof de wereld machteloos toekijkt terwijl een dictator zijn eigen bevolking opoffert voor geopolitieke ambities.

De wereld staat op een tweesprong. Zal er genoeg aandacht en geld worden besteed aan Oekraïne om de balans op een juiste wijze te herstellen, of zou de status quo blijven bestaan, met een mister Poetin die zijn macabere dans voortzet ten koste van zijn eigen Russische burgers en andere bevolkingsgroepen in andere landen?

Een kritisch moment in de geschiedenis, waar de keuzes van naties niet alleen de toekomst van Oekraïne zullen bepalen, maar ook het morele kompas van de internationale gemeenschap op de proef zal stellen. Hoe het verhaal zal eindigen, hangt af van de beslissingen die worden genomen in deze cruciale tijd en dringend op dit moment want de klok staat al op vijf voor twaalf als die al niet is gepasseerd, en waarin mensenlevens op het spel staan in een wereld om ons heen, terwijl de rest van de wereld toekijkt met een bezorgd hart.

Hoe veranderen wij de regels in de wereld waardoor de samenleving beter wordt om in te leven?

In een wereld waarin verandering een constante factor is, rijst de vraag hoe we de regels kunnen transformeren om een samenleving te creëren die beter is om in te leven. Het antwoord op deze uitdaging ligt in het vermogen van individuen en samenlevingen om zich aan te passen, zich bewust te worden van de behoeften van anderen en collectieve besluitvorming te omarmen die de mensheid als geheel ten goede komt.

Een fundamenteel aspect van het heroverwegen van de regels is het erkennen van het belang van gelijkheid en rechtvaardigheid. Het is tijd om af te stappen van systemen die ongelijkheid bevorderen en om regels te omarmen die een eerlijke verdeling van kansen en middelen mogelijk maken. Dit vereist niet alleen een herziening van economische structuren, maar ook van onderwijssystemen, zodat iedereen toegang heeft tot hoogwaardig onderwijs, ongeacht hun achtergrond.

Een tweede cruciaal aspect is het omarmen van diversiteit en inclusie. De regels moeten worden herschreven om discriminatie en uitsluiting uit te bannen. Een samenleving waarin iedereen zich gewaardeerd en vertegenwoordigd voelt, is veerkrachtiger en creatiever. Dit betekent niet alleen het instellen van antidiscriminatiewetten, maar ook het bevorderen van een cultuur van respect en begrip voor verschillende achtergronden, overtuigingen en levensstijlen.

Daarnaast is duurzaamheid een cruciaal element bij het vormgeven van nieuwe regels. We moeten afstappen van praktijken die onze planeet schaden en regels implementeren die het behoud van het milieu bevorderen. Dit omvat niet alleen maatregelen om klimaatverandering tegen te gaan, maar ook om natuurlijke hulpbronnen op een verantwoorde manier te beheren en te behouden voor toekomstige generaties.

Om de regels effectief te veranderen, moeten we ook stappen ondernemen om de transparantie en verantwoordingsplicht van overheden en organisaties te vergroten. Een open en eerlijk bestuur is essentieel voor het opbouwen van vertrouwen in instituties. Dit betekent het aanscherpen van regels met betrekking tot transparantie, het voorkomen van corruptie en het waarborgen van de vrijheid van informatie.

Een ander belangrijk aspect van een betere samenleving is het heroverwegen van strafrechtelijke systemen. In plaats van te focussen op vergelding, moeten regels gericht zijn op revalidatie en herintegratie van daders in de samenleving. Dit vraagt om een verschuiving van een puur strafgericht systeem naar een meer holistische benadering die de oorzaken van crimineel gedrag aanpakt.

Bij het herzien van regels moeten we ook aandacht besteden aan de technologische revolutie en de impact ervan op de samenleving. Regels moeten worden bijgewerkt om de privacy van individuen te beschermen in een wereld die steeds meer wordt gedomineerd door geavanceerde technologieën. Er moet worden nagedacht over ethische richtlijnen voor het gebruik van kunstmatige intelligentie en gegevensbeheer, zodat technologische vooruitgang de menselijke waardigheid niet ondermijnt.

Educatieve hervormingen zijn eveneens van vitaal belang. Het heroverwegen van regels met betrekking tot onderwijs moet gericht zijn op het bevorderen van kritisch denken, creativiteit en het aanleren van vaardigheden die relevant zijn voor de snel veranderende arbeidsmarkt. Een samenleving die investeert in onderwijs investeert in haar toekomst.

Naast deze aspecten is het van groot belang om regels te herzien met betrekking tot gezondheidszorg. Toegang tot betaalbare en kwalitatief hoogwaardige gezondheidszorg moet een fundamenteel recht zijn voor alle leden van de samenleving. Preventieve zorg en de aanpak van sociale determinanten van gezondheid moeten centraal staan in het nieuwe paradigma van gezondheidsregels.

Ten slotte is het cruciaal om een participatieve benadering van besluitvorming te omarmen. Regels moeten tot stand komen door middel van inclusieve processen waarbij diverse stemmen worden gehoord. Dit vraagt om het betrekken van burgers bij het besluitvormingsproces op lokaal, nationaal en internationaal niveau.

Ik heb het al zo vaak gezegd en ook geschreven in diverse brieven aan belangrijke leiders in de wereld, internationaal alsook nationaal, gelovig of niet gelovig en gevraagd deze wereld anders in te richten en te willen luisteren naar diegene die het kunnen weten. Niet eigenwijs zijn of jaloers op anderen die ook wat willen vertellen of mee willen doen, praten met elkaar aan een tafel als gelijke dat helpt enorm. In essentie vereist het veranderen van regels voor een betere samenleving een holistische benadering. Het gaat niet alleen om het aanpassen van specifieke wetten, maar om een fundamentele heroverweging van de normen en waarden die onze samenleving vormgeven. Het vergt moed, vastberadenheid en samenwerking op mondiaal niveau. Alleen door gezamenlijke inspanningen kunnen we een wereld creëren waarin iedereen de kans krijgt om een gezond, gelukkig en vervuld leven te leiden. De Sjalom van de persoonlijke integriteit en de harmonische verhouding tot de ander. Sjalom is in het Hebreeuws het woord voor: vrede, harmonie, heelheid, volledigheid, welvaart, welzijn en rust. Het woord kan zowel vrede aanduiden tussen twee grootheden, maar het kan ook de innerlijke vrede en de mentale balans van een individu aanduiden. *JGJCVA08122023*Het moment is er nu om de wereld te veranderen*